多電視台引入AI主播 NCC：正研議AI基本法【涉己新聞】
當愈來愈多國家和電視台推出自己的AI主播，機器人播新聞在吸睛的同時也開始引發質疑。
幾個主要問題包括：用在哪裡？怎麼用？可能引發什麼負面效應？
公視6月初啟用P帥時，把他定位為「主播的助理」，是輔助角色。但若把強調真實性的新聞交給虛擬主播，可能又是另外一回事。
民視一宣布要讓AI主播亮相，立刻引來NCC關切。
國家通訊傳播委員會委員王正嘉指出，「AI主播要揭露說，這個內容是人的供稿，AI所負責的就是影像跟聲音。」
NCC委員表示他們並不反對，但基本原則是要明確揭露；而且播報內容必須由真人寫稿、審核，不能讓AI自行生成，台灣目前使用AI主播的電視台也都有做到這一點。
NCC指出，行政院正在研議AI基本法，未來會做成具體指引。
學者則認為媒體使用AI人工智慧時，人類必須擁有100%的掌控權。
政大傳播學院特聘教授林日璇認為，「AI是來輔助我們人類工作的，所以千萬不要只是放手讓它成長。就是很像你在養小孩一樣，父母要帶著你的小孩，不是放手讓他自己長。」
目前社會各界多數無法接受由AI自行生成的新聞內容，政大新聞系副教授林怡潔表示，如果真的走到這一步，很可能受到大數據、演算法的影響，甚至政治、商業惡意操弄，產生有偏見的內容。
此外AI主播除了無法傳遞新聞溫度、掌握倫理界線，也難以提供更複雜的背景分析。
政大新聞系副教授林怡潔說明，「如果是碰到一些比較複雜的事件，它沒有辦法去分析背後的深度邏輯。」
韓國MBN電視台早在2020年11月就推出以台內主播為原型的「AI金柱夏」，根據駐韓獨立記者楊虔豪的觀察，大部份南韓觀眾知道AI主播和真人的差別，目前並沒有出現太大問題。
但是一旦有駭客入侵，AI主播可能變成以假亂真的工具。
駐韓獨立記者楊虔豪報導，「真的要說爭議的話，就是AI主播很容易讓人聯想到深偽技術 deepfake，若有駭客入侵或有心人拿來亂用的話，就可能會影響到新聞的公信力。」
楊虔豪指出，MBN記者曾經針對AI金柱夏進行觀眾調查和研究，發現在播報時間達到90秒的時候，觀眾會覺得真人主播的表達比較好。
不少台灣觀眾也認為AI主播多看一會還是會發現不太自然。
民眾陳小姐說：「嘴型的部分可以稍微調整一下，AI主播看起來還是感覺得出來不是真的。」
AI主播在台灣剛起步，技術上仍然有許多改善空間，但是科技發展進步飛快，未來終究會達到「真假難辨」的程度。
而有學者認為，新科技可能搶走主播的飯碗，也可以帶來新的契機。無法取代的個人特色和專業經驗、以及深度報導能力，都是真人主播具備的優勢。
一窩蜂搶搭AI熱潮的同時，電視台也應重新思考自己想要呈現什麼樣的新聞價值，讓AI成為有效率的好幫手，而不是脫韁野馬。
