擬在核三內興建乾式貯存設施 台電：僅是中期管理方案

台灣3座核電廠雖然已經停止運轉，但用過核燃料的處置，還是條漫漫長路，核一、二廠的用過燃料目前絕大部分還在反應爐爐心和用過燃料池，核三廠的用過燃料共3785束則全都退出爐心，存放在池中，但燃料池只剩下535束的存放空間，只能運轉大約4年左右。

核安會核安管制組簡任技正何恭旻表示，「後面如果要再持續營運的話，一定要有足夠的退出空間，就是不管除役跟延役，其實乾貯設施都是必要的設施，因為目前用過核子燃料要妥善的處理乾式貯存設施，是個中期的管理的方案。」

台電高層表示，核三廠乾式貯存計畫將在今年（2025）年底發包，預計8年後完工，可以存放4000束用過核燃料，屏東縣核安監督委員賀立維認為，核三如果要繼續運轉，將來乾貯空間勢必要再擴增。

屏東縣監督核能安全委員會委員賀立維說明，「他要是說要延役20年，他第一件事情必須要把它的燃料池清出來，清出來要馬上擺在外面的乾貯，乾貯要擺這個16鍋的用過燃料，然後它還有一個核能的隔絕的避鄰措施的一個空間，所以它至少要買現在所需求好幾倍大的土地。」

氣候先鋒者聯盟發起人楊家法則表示，「我們全台所有的高階核廢料，之前有人評估大概花7公頃的土地就可以做，我們全部4個電廠的占地大概是1100公頃，就算是11公頃，你也只要花1％的廠區的土地來做規劃就可以了，技術上不是問題。」

用過核燃料的安全貯存，是全世界使用核能國家都面臨的課題，目前全球只有芬蘭的永久處置場接近完工階段，預計2026年開始營運，不過支持核電的團體認為，不一定要完成最終處置選址，才叫做核廢有解。

核四廠前廠長王柏輝今（2025）年5月曾表示，「美國人有貯存場嗎？沒有啊，美國就是用乾貯的方式，對不對，就乾貯就好了，很簡單的方式。」

反核團體則認為，乾式貯存只是解決核廢的燃眉之急，而且乾貯也有使用的年限。

綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，「因為我們現有的鋼筋水泥，其實它能夠撐的安全年限也差不多就是4、50年，它就會開始產生裂縫，所以其實到4、50年之後，乾式貯存它就可能必須要換桶，它外表的鋼筋水泥的這些建築物可能也都需要重修，所以其實當你乾式貯存你每換一次桶的時候，就是增加輻射外洩的風險，所以換桶的次數其實是越少越好。」

清大核子工程與科學研究所特聘教授李敏則表示，「很多人想的比較，認為將來1萬年之後會發生什麼事情，我們要為1萬年之後的子孫著想，你為什麼不為30年之後的子孫想一想，地球氣候是什麼變化。」

一座核電廠的運轉時間只有幾十年，但用過核燃料的安全存放卻是數萬年的課題。台灣目前用過核燃料仍然只能存放在廠區，最終處置場的選址也缺乏法源依據，不論未來是否重啟核電，社會都必須面對核廢料的問題，避免將風險留給未來的世代。