民團批不應貿然重啟核三 公投正方:不該污名化核電
發布時間:
更新時間:
823要舉行重啟核三公投,正方代表認為核電廠不該再受到污名化,而且一旦台海被封鎖就會陷入能源危機;而民團則認為,公投是以通過整體安全評估為前提,但卻沒辦法確保安全,質疑核三廠40年來狀況不斷,不該貿然重啟。
核三重啟全國性公投將在823登場,中選會7日起將舉辦5場電視發表會,由藍白陣營共同推派的正方代表認為,長期以來核電廠在台灣遭受污名化,隨著淨零趨勢與科技進步,台灣的能源供應應該有更多選擇。
和碩董事長童子賢指出,「非核家園讓台灣的能源韌性變差、讓台灣的產業競爭力變差、讓台灣的民生用電繳費的負擔變重,其實已經是違反科學、理性跟落後於世紀潮流。」
清華大學工程與系統科學系特聘教授葉宗洸表示,「不要核電之後,政府把我們未來的能源全部押寶在天然氣上面,偏偏台灣又不產天然氣。今天如果有外部的勢力惡意地封鎖我們台灣周邊的海域,天然氣就沒有辦法提供。」
不過關心台灣核安議題的民團則提到,核三廠不僅有恆春活動斷層通過,過去還曾挖到沼氣外洩,質疑重啟核三顯將增加核電廠勞工與鄰近居民的健康風險。
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅認為,「核三廠它的事故風險事實上是比那些地質穩定的核電廠更高,甚至有差點發生核災的嚴重事件,然後又有非常多輻射外洩的問題,萬一不幸發生重大的核子事故更是會影響到很多國人的健康跟安全。」
屏東縣監督核能安全委員會委員賀立維回應,「它設計的基礎就是40年,就好像我造一個汽車、造一個任何的工程,突然說你要重啟,而且還一口氣重啟、延遲個20年,這是不可思議的事情。」
民團表示,雖然公投主文以通過整體安全評估為前提,但卻沒辦法確保安全,也認為核三廠40年來狀況不斷,不該貿然重啟。
不過正方代表葉宗洸強調,過去常傳出地震會造成核災,但就算是7級大地震也不到核三廠耐震係數的一半,喊話如8月23日重啟公投通過,核三廠2部機組最快1年就能發電。
洪詩宸/編輯