此網頁已閒置超過5分鐘，請點透明黑底或右上×按鈕繼續閱讀
5月底，一名場邊觀眾在中職龍象大戰時，疑因不滿球員表現而大喊「不要打假球」，並對前來勸阻的賽務人員比中指。事後中職聯盟與味全龍球團決定對該球迷提告公然汙辱、誹謗，並祭出終生禁止入場的處分。而在風波過後，中職也應制定「球迷行為準則」，清楚定義不當言行，並表達聯盟對球員和球團的重視。
憲法法庭27日針對台義爭女案作出史上首件裁判憲法訴願判決，指出普通法院在審理本案時，未讓8歲女童有陳述意見機會，乃屬違憲。然而，在目前的家事審判實務上，將未成年子女請到法庭上來，非但極其罕見，甚至是多數家事法官極力避免的；而此並非否定子女有其意願，也不是否定子女表達意願的權利，而是為了在審理程序中，貫徹追求未成年子女最佳利益的理念。
同性伴侶佇臺灣雖然會使結婚，毋過收養囡仔的權利，閣有袂少阻礙。按照現有法律規定，同性伴侶是無法度做伙收養無血緣的囡仔，嘛代表若是其中一个咧結婚進前收養無血緣的囡仔，結婚了後，伊的同性伴侶嘛無囡仔的親權。今仔日立法委員佮民間團體召開公聽會，佮中央部門討論修法方向。
台灣同婚法制化迄今將屆滿3年，然而跨國同婚仍欠缺完整配套，台灣公民若想跟來自同婚尚未合法國家的同性伴侶結婚，在實務上將會被戶政事務所拒絕。進到法院審理的跨國同婚案，目前可說是每戰皆捷、全面勝訴。遺憾的是，內政部至今仍堅稱判決都屬個案，不願意更改違法見解。
《道路交通管理處罰條例》第35條規定，肇事駕駛拒絕或無法接受酒測時，交警可以委託醫院或檢驗機構，強制驗血。但2016年花蓮地院有法官認為，此作法干預人民基本權利，聲請釋憲，憲法法庭今（25）日做出第1號判決，宣告違憲。
郭詩薇接受公視《誰來晚餐》訪問，分享家庭故事；她的6個小孩都是透過溫柔生產來到世界。但節目播出後，不只被一家內容農場迅速改編，並稱她是「為省錢廁所產子的瘋女人」。內容農場抄襲新聞內容，再以偏頗、聳動標題吸引讀者點閱，學者坦言無法可管，建議修法要求社群平台應承擔更多管理責任。
由國民黨江啓臣提出的第19案「公投縛大選」，其實上頭仔佇2003年制定通過的公投法，無論成案佮通過的限制攏真懸，經過2017年佮2019年兩改修訂，這改這个案閣欲針對「公投制度」本身進行公投，嘛顯現社會各界對公投制度的設計佮了解程度，可能猶閣咧調整。
