#憲法法庭
-
勞退準備金不足挨罰聲請釋憲 法庭指可保勞權判合憲
|生活有傳產業者因為勞退舊制，員工多年前勞退準備金缺少4300多萬，被勞動局開罰9萬元，業者提起行政訴訟。但法官認為《勞基法》關於準備金制度，違反憲法保障財產權、平等權等，聲請釋憲。憲法法庭今（27）日認定，相關規定能保障勞工權益，有即時預防等理由，宣布合憲。
-
「連身條款」判合憲 38死囚另聲請死刑違憲解釋
|社福人權全台有38名死刑犯待執行，其中有35人，主張更二審上訴到最高法院後，都是由同一法官審理的「連身條款」，侵害他們接受公平審判權利，聲請釋憲，憲法法庭今（14）日判決合憲。不過，38名待執行的死刑犯，另外主張「死刑違憲」聲請釋憲；法務部則回應，只要憲法訴訟在進行中，依法就無從執行死刑。
-
35死囚「連身條款」釋憲案 憲法法庭今駁回判合憲
|社福人權「最高法院分案實施要點」規定，更三審以上或重大刑事案件更審再上訴時，皆由同法官審理，俗稱「連身條款」，遭質疑侵害犯人接受公平審判的權利。全台35位死囚對此聲請釋憲，今（14）日憲法法庭認定並無違反憲法保障訴訟權意旨，宣判合憲。
-
運送及販賣一級毒處死或無期 憲法法庭判部分違憲
|社福人權涉嫌運送、販賣一級毒品，依現行法規，處死刑或無期徒刑，就算減刑也要15年起跳。涉犯這類案件的民眾，遭到判刑定讞後，質疑不分情節輕重一律重罰，違反罪刑相當等原則，因此聲請釋憲。憲法法庭今（11）日認定，對於情節極為輕微個案，會造成罪責及處罰不相當，因為宣布「部分違憲」，相關機關應在2年內修法。
-
賣一級毒品濟少攏判死、無期徒刑 適用上違憲
|一級毒品對咱人危害真大，目前法令有明定「賣一級毒品，判死刑或者是無期徒刑」。今仔日憲法法庭認為賣毒品就對無期徒刑開始判，無考慮著案情的輕重，違反比例原則，宣告「適用上違憲｣，要求相關機關佇2年內修法。（此則新聞標題、導言、內文皆為臺語文。）
-
販賣一級毒品僅能處死刑或無期 憲法法庭判違憲
|社福人權憲法法庭今（11）日認定《毒品危害防制條例》中，販賣第一級毒品者僅能處死刑或無期徒刑，牴觸憲法第23條「比例原則」。相關機關須在2年內修法，法院也可在修法完成前，減輕情節輕微者刑度至二分之一。
-
南韓梨泰院159死慘案 法院駁回行安部長彈劾案
|南韓梨泰院舊年萬聖節發生人踏人、踏死人的事故，有159人過往，行政安全部長「李祥敏」因為按呢予國會彈劾，毋過憲法法院拜二駁回這項彈劾案，予伊恢復職務。受害者家屬認為無公平正義，也和保守派人士發生衝突，當場昏倒送病院。 （這條新聞標題、前言是臺語文。）
-
理律法律事務所遭搜索聲請釋憲 憲法法庭今判部分違憲
|社會知名的理律法律事務所，12年前遭到檢調搜索，查扣一起內線交易案，律師與嫌疑人的通訊電郵，理律認為侵害到憲法的祕密溝通豁免權等權益，聲請釋憲。憲法法庭今（16）日判決，宣示相關規範，沒有把律師與被告間的祕密通訊資料，排除於搜索扣押之外，宣告部分違憲，相關單位應於2年內完成修法。
-
《刑法》誹謗罪裁定合憲 符比例原則且不違言論自由
|政治《刑法》誹謗罪是否違憲，時隔20多年再次被挑戰。憲法法庭今（9）日宣判合憲，認定誹謗罪符合比例原則，跟言論自由沒有違背；不過也補充，誹謗事件涉及公共利益，只要有合理查證，可以相信真實，就不會處罰。
-
刑法誹謗罪釋憲判「合憲」 補充解釋：涉公共利益且合理查證可不罰
|社會朱姓台商等6人因《刑法》誹謗罪遭判刑定讞，主張誹謗罪侵害言論自由聲請釋憲，憲法法庭今（9）日宣判「112年憲判字第8號判決」刑法誹謗罪「合憲」，但補充解釋，誹謗言論若有關公共利益，且經合理查證過程，合理可信所述為真，均屬不罰。
