#憲法法庭
-
高院認犯行屬最嚴重情形 三重滅門案二審維持死刑判決
|社會2年多前，發生在新北市三重的滅門案，當時24歲的兇手張泓毅因為金錢問題等原因，涉嫌殺害69歲岳母、妻子以及年僅3歲的繼子，一審依家暴殺人等罪重判3個死刑，是國民法官新制上路後，首件被國民法官判死的案件。全案上訴後，今（9）日2審宣判，高院合議庭認定，被告的殺人手段殘忍至極，犯行屬於最嚴重的情形，駁回上訴，維持死刑判決，但全案仍可上訴。
-
藍版無人機條例6年2400億 朝野「違憲論」攻防一次看
|政治行政院提出2100億的無人載具特別條例草案，隨後藍白兩黨也各提版本，其中國民黨版草案提出分6年編2400億的年度預算，遭中央批評違憲。雙方說法為何？法律案與預算案有何差別？
-
區段徵收後：迷離航空城｜年底拆遷在即，新家園還在路上 【我們的島】
|地方為推動桃園航空城計畫，政府啟動台灣歷史上規模最大的區段徵收案，計畫總面積高達4564公頃，實際徵收土地3148公頃，受影響的居民超過三萬人。2022年起政府針對桃園市大園區、蘆竹區，區段徵收範圍內的居民，祭出自願優先搬遷的獎勵政策，居民們陸續搬離家園。
-
殺人焚屍嫌就追訴時效提釋憲 遭憲法法庭駁回
|社會28年前桃園發生一起台日混血少女遭殺害焚屍案，檢警2020年重啟調查，發現是經營檳榔攤的潘子鑑、陳諭詩夥同員工犯案，最高法院依殺人罪，判處潘子鑑、陳諭詩14年6個月徒刑定讞。不過陳諭詩認為，當年因為劉邦友血案而修法的《刑法》追訴權時效變更，違反了法律不溯及既往與信賴保護原則，向憲法法庭聲請釋憲。憲法法庭今（5）日判決，認定該條文並沒有違憲，駁回陳諭詩的聲請。
-
刑訴法上訴不可分原則釋憲案 憲法法庭宣判1940年判例違憲
|社會有土石採取場林姓負責人，因為配合南二高工程興建，遭控涉犯《水保法》、行賄罪及偽造文書罪，其中，偽造文書罪因為《刑事訴訟法》上訴不可分規定，從無罪確定改判有罪，林姓被告不滿，聲請釋憲。今（8）日憲法法庭宣判，最高法院1940年的判例違憲，林姓被告得依法請求個案救濟。
-
政院提再婚後不能拿贍養費 法務部長：參考國外乾淨分手
|生活立法院今（23）日審議《民法》親屬編的相關修正草案，其中政院版訂出再婚後不能再請求給付贍養費，法務部長鄭銘謙答詢時強調是參考外國相關法令；另外離婚條件的分居計算方式、夫妻財產揭露義務等修法，政院與司法院都有不同意見。
-
死囚歐陽榕病逝前曾聲請釋憲 檢察總長提非常上訴成特例
|社會曾創全台首例以死囚身分出庭作證的歐陽榕，今（2026）年1月已病逝高雄第二監獄，由於他生前也是死刑釋憲聲請人之一，2024年9月憲法法庭作成判決後，最高檢分案審查死囚案，近日確認歐陽榕案在判決上有程序瑕疵，檢察總長提起非常上訴，成為替已死亡的死囚提案司法救濟的特例。
-
憲法法庭審兒少性侵害追訴時效 民團促辦公開辯論
|生活兒童節將至，多個公民團體舉行記者會，針對憲法法庭審理中的兒少性侵害追訴時效的釋憲案，呼籲憲法法庭進行公開言詞辯論、廣納多元意見；也希望立院儘速審議，保障性侵害倖存者的權益。
-
立院三讀修刑法刑度規定 分階訂無期徒刑假釋再犯殘刑
|社會無期徒刑受刑人在假釋後再犯罪，以往不論情節輕重，一律撤銷假釋，回監再服刑20或25年。但相關法規在2024年遭憲法法庭認定不符比例原則等，明定在宣判後屆滿2年時失效。面對修法期限將至，立法院今（13） 日三讀修正通過《刑法》與《刑法施行法》，修正後無期徒刑受刑人假釋後再犯的判刑刑度，訂出10年、15年、25年的殘刑規定。
-
婦女節婦團召開記者會 籲速審兒少性侵追訴權釋憲案
|社福人權今（8）日是婦女節，公民團體與多個政黨共同召開記者會，強調行政院年初通過《刑法》修正草案，放寬未成年性侵案件的追訴期；也呼籲憲法法庭，為倖存者守住正義防線。
