核三公投發表4／黃國昌指能源韌性不足 吳亞昕憂核廢料難處置

核三重啟公投第4場意見發表會13日上午10時登場，由正方代表民眾黨主席黃國昌，以及反方代表20歲民眾吳亞昕，針對公投案主文「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」發表主張。

黃國昌：台灣能源韌性不足 需核電廠維持基本供電

黃國昌批評，民進黨政府能源政策錯誤，導致火力發電全開造成空污，且能源韌性不足，天然氣存量僅7到11天、煤炭的安全存量只有1個月，也提及光電弊案等問題，主張需重啟核三，才能維持穩定供電。

黃國昌引述美國商會發布的《2025台灣白皮書》指出，半導體AI關鍵產業在台灣面臨供電不足風險，有許多國際友人認為，台灣至少需保留1座核電廠，才能在國安遭受威脅時提供基本電力，「不用核電廠才是最大的國安破口。」他也提到，根據民調，核三延役確實有多數民意支持。

吳亞昕：核三廠下有活動斷層 非電力問題唯一解方

吳亞昕表示，被歸類為活動斷層的恆春斷層直接穿越核三廠，且距離反應爐不到900公尺，但核三廠的耐震係數卻不足，也無法解決強震造成地表變形，進而導致建築傾斜及倒塌風險，並援引2起同樣有活動斷層經過的國際核電廠案例，其中美國將核電廠除役並遷走核廢料，日本則明定不可重啟運轉。

吳亞昕也指出，萬一核三廠真的發生核災，屏東10%土地上的人民可能需永久撤離，全台則有2%土地需撤離，且方圓130公里內的漁獲都不能食用。因此她認為，「核電終究不是面對問題唯一的解方，更不是良好的解方。」

雙方就核廢料處置議題交鋒

針對核廢料處置問題，黃國昌強調，目前只有核三廠燃料池還有存放空間，而可存放燃料棒40年的室內乾貯場正在進行招標，預計3到5年內可完工。

至於最終處置，黃國昌說，新技術「深孔地質處置DBD」已成為國際主流選項，也就是運用鑽井技術，將高階核廢料直接注入地表下3到5公里深的結晶岩層，以天然屏障進行長期隔離。

吳亞昕則質疑，立法院連核廢料處置場的選址辦法都尚未制定，而國外選址通常需耗費10至15年，台灣至今沒有任何一座低階或高階核廢料的最終處置場，低階核廢也一直被堆置在核電廠內及蘭嶼。

因此吳亞昕主張，目前的核廢料處置規劃忽略道德責任問題，她引述黃國昌過去曾提出「最大困難是沒有人希望核廢料放在左鄰右舍」，表示處置場選址實行困難，沒有資格為了自己這一代的電力需求，將風險留給下一代。