核三公投發表3／甘崇緯強調核三藏風險 黃士修：福島核災無死亡及癌症

第3場公投發表會於今日下午登場，正方代表為核能流言終結者執行長黃士修，對上反方代表綠黨共同召集人甘崇緯。

黃士修強調核能便宜安全

黃士修分別從各種能源的劣勢，比對核能的安全可靠，如核二、核三發電量可抵中火發電10部機組、再生能源每度電成本比核能貴4元、天然氣價格高昂且需進口關乎國安等。

至於民眾擔憂的核災憂慮，他則引述世界衛生組織與聯合國原子輻射效應科學委員會一份報告，強調福島核災所造成死亡以及癌症增加數字是零。

甘崇緯：台灣不缺電無須重啟

反方代表甘崇緯則強調台灣不缺電，以數據來看，核三除役後有97%的時間備轉容量率都在10%以上，沒有重啟已除役核三廠的必要。

甘崇緯說，核三已運轉40年，是老舊的第二代反應爐，自1993年以來即劣跡斑斑，發生過輻射外洩汙染及多次火災、故障事件。

核三廠安全嗎？ 雙方多度交鋒

甘崇緯說，不可忽視核三的地質風險，核三廠位於「恆春斷層」上，耐震值並不夠；黃士修則對此回應，甘崇緯提出的說法是專家未經論文發表的個人見解，並非普遍認同的說法，且核三已在後續提升耐震度，甚至比一般住宅還高。

黃士修說歐盟把核能納入綠色政綱和永續投資標準，但反核團體至今仍拒絕承認；甘崇緯則反擊，核三無法符合歐盟標準，不僅無法裝填新型技術耐事故燃料（ATF），也沒有低階最終處置場以及處理高階核廢的計畫，核三並非合乎歐盟規範的綠電。

雙方都想證明擁核／反核是世界趨勢，黃士修說，世界大概只剩台灣在非核家園，不僅歐盟、美國，甚至是日本都在使用核能，且環團聲稱的核災及核廢問題早就有解；甘崇緯則以核電廠數量來對比，表示不含中國的狀況下，全世界2023、2024年共啟用53座核電廠，但關閉的有104座，為近兩倍之多。