學界連署:政治人物學位應有監督機制

政治人物論文問題頻傳。學界在上週發起連署,呼籲大學授予政治人物,應有公眾監督機制,比如民代參選人參選登記或政務官受任時,提供論文全文電子檔在「台灣博碩士論文加值系統」供公眾下載、檢驗。

論文門事件2年後再上演,主角從國民黨李眉蓁變成民進黨林智堅,對曾經歷或正面對論文的研究生來說,自己的努力如同笑話,他們說,看到的是政客與學者的權勢交易。

台大台文所博士生吳嘉浤表示,「透過他們的正式資源,包括在職專班願意配合的學者,幫他們去學歷上鍍金。」

近百位研究生、教授和民眾上週在網路連署,呼籲大學授予政治人物學位,應有公眾監督機制,包括民代參選人參選登記、政務官受任時,提供論文全文電子檔在「台灣博碩士論文加值系統」供公眾下載;杜絕槍手代寫論文,教育部儘速建立吹哨人保護、獎勵和免責制度;教育部應訂定學術倫理指引,比如同一教授同時指導研究生人數應有上限。

台大台文所博士生吳嘉浤表示,「這個不同的學術領域(教育部)應該要去制定出一個指引,指導敎授他應該要做一個,比較合理的方式去執行。」

連署者認為,不是到選舉才檢驗論文,是平時就有監督機制。而台大學生會與台大研究生協會,首度對林智堅論文案表示意見,尊重審定決定,希望各政黨不要再將此案,作為政治角力的工具。

台大研究生協會會長許冠澤說:「應該要堅持回歸到學術倫理的,實質的制度的討論,我們無意為任何政黨背書,也盼各個政黨勿再以此做為選舉攻防的工具。」

論文抄襲、政治人物在大學修課,台大研究生協會認為,不只是台大的問題,是台灣學術界要共同思考,如何從學制上,學歷要求和論文需求,去重新檢討。

九合一選戰解析

相關議題

相關新聞