重啟核三
你怎麼看？
以核養綠、重啟核四、非核家園——
台灣對核電的討論從未停歇。
台灣對核電的討論從未停歇。
8/23 重啟核三公投，正反雙方各有主張。
這次，你會怎麼選擇？
面對中國更應做好準備，至少保留1座核電廠 
把重啟講成不用花很多錢，對台電是不公平的 
核三延役可能只佔整體發電6％，但就是救命的電
所謂的便宜核電，一定有人付出成本
福島核災的輻射沒有造成死亡或罹癌人數增加
核三已40年，各種條件都不符合歐盟綠電標準
新技術可將高階核廢料注入地下3到5公里深
不應為了這一代的電力需求，將風險留給下一代
核電一度僅1.42元，省下的錢可花在更有利的政策
恆春已為國家奉獻40年，本次沒有問過地方的聲音
核三重啟
公投意見發表會
公投意見發表會
核三公投發表1／葉宗洸挺核電安全性 曾文生籲先科學檢驗
2025/8/7 15:00
正方：葉宗洸
反方：曾文生
反方：曾文生
核三公投發表2／翁曉玲籲留救命電力 林子倫憂廢料轉嫁下一代
2025/8/9 19:00
正方：翁曉玲
反方：林子倫
反方：林子倫
核三公投發表3／甘崇緯強調核三藏風險 黃士修：福島核災無死亡及癌症
2025/8/11 15:00
正方：黃士修
反方：甘崇緯
反方：甘崇緯
核三公投發表4／黃國昌指能源韌性不足 吳亞昕憂核廢料難處置
2025/8/13 15:00
正方：黃國昌
反方：吳亞昕
反方：吳亞昕
核三公投發表5／童子賢指台灣經濟發展需要核電 莊瑞雄批公投草率未聽地方聲音
2025/8/15 19:00
正方：童子賢
反方：莊瑞雄
反方：莊瑞雄
您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？
同意
不同意
因為我認同...
葉宗洸
清大核工教授
面對中國更應做好準備，至少保留1座核電廠
翁曉玲
國民黨立委
核三延役可能只佔整體發電6％，但就是救命的電
黃士修
核能流言終結者創辦人
福島核災的輻射沒有造成死亡或罹癌人數增加
黃國昌
民眾黨主席、立委
新技術可將高階核廢料注入地下3到5公里深
童子賢
和碩董事長
核電一度僅1.42元，省下的錢可花在更有利的政策
我
