國民法官民眾參與審判 法律用語變白話成檢辯一大考驗

「稍微簡潔，否則國民法官應該會看不太下去。」

一有空檔就兵棋推演，緊鑼密鼓演練，就怕法律艱澀用語國民法官看不懂，話要說得簡單，說得巧。

新北地檢署國官專組檢察官劉家瑜指出，「對素人法官來講，他會不了解說，到底殺人罪或是我們所謂的傷害致死罪，兩個有什麼差別。因為對他們來講都是死掉了，說服的程度是會比以前更大的。」

「先從綠色線到廚房，然後再來到藍色線再回來，行兇的經過是怎麼樣，這樣應該可以比較容易跟國民法官說明。」

投影片搭動畫更生動，架構再三調整，就連簡報編排檢察官也打掉重練，設法強化證據內容，才能說服國民法官點頭認同。

新北地檢署國官專組檢察官王凌亞說明，「我們會在投影片上花很多時間去安排，有時會想說資訊非常的多，放多了其實也怕整個資訊充斥法庭，（國民法官）會不會有吸收困難。放少了，其實又擔心這個資訊量不夠。」

新北地檢署國官專組檢察官郭智安提及，「往後不一樣了，因為每一個法官，包含職業法官跟國民法官都是一片白紙，就可能需要比較更多一點法庭展演的技術。」

由於國民法官審理案件，採取採取卷證不併送，所有法官在開庭當天，才會看到卷宗與證據，促使檢察官提升舉證能力，法務部也協助檢方練兵，辦課程訓練口語及肢體表達。

只是一邊辦案，又得抽空學習新技能，光是事前備戰、就耗費精氣神，各地檢署成立專組，找有熱忱、有意願的檢察官打頭陣，但是到了現在，投入的人力仍舊有缺口。

法務部長蔡清祥表示，「不是說非常的足夠，不過我們確實已經補充了應該有的人力。」

相同的問題，換到律師身上也逃不掉，接國民法官的案件不只要練好口條，還要集中審理，開庭時間得3到8天，讓一般律師卻步，為被告辯護的重責，可能大多落在公設辯護人、義務辯護人，以及法扶律師的肩上。

法律扶助基金會執行長周漢威提及，「法扶這裡的資源，如果是相關的案件來計算，目前看起來，在第一年應該還足夠的。但是接下來，律師針對那麼複雜的案件，能不能維持律師的辦理意願，這是我們的挑戰 。」

台北律師公會刑事程序法委員會委員劉俊霙指出，「辦一個這樣的案件的話，他可能就必須把他所有的精神都放在這個案件上面，也會影響到他其他案件的進行，律師他們會有些卻步的原因。」

不只檢辯雙方，各有難題要跨越，職業法官與人民一同審理，開庭時，也要把法律白話講，在法庭上還要能一心多用。

台北地院國官庭法官趙書郁認為，「現在很明顯就是在台上，（國民法官）這6個坐在你附近的人，就會開始問你說『這我聽不太懂』，所以我們會隨時都會處於一個，我們要專注案件，但是我們也要專注旁邊人情緒反應的一個狀態。」

台北地院國官庭法官歐陽儀表示，「有些專有名詞，什麼正當防衛、防衛過當、緊急避難，這已經是有一點內化在我們心中，白話解釋又有一個難度，就是你要解釋到什麼範圍，才會讓人家真的能夠馬上抓到法律概念的核心。」

新制度變革，迎來全新挑戰，人力配套、事前工作，都得做足，審檢辯鐵三角，都必須能對等發揮功能，缺一不可。