職業法官權威效應 學者憂國民法官成背書工具

6年多前，妻子不堪遭受家暴，逃家後訴請離婚，丈夫施信誠找上門，要求回家不成，又懷疑移請別戀，開槍射殺妻子，被判無期徒刑定讞，引發網友議論甚至謾罵。同樣案件，換到模擬法庭審理，最後被告只被判處20年刑期，更沒有一位國民法官同意判死。

非此案模擬庭國民法官陳小姐認為，「法律之外就是情理法，你最後才講到法，但是這個之前你要顧慮到人情，我會看他對家庭有沒有責任感，他對朋友有沒有責任心。」

判生判死，全在一念之間， 各領域的國民法官，將生活經驗帶入法庭，出現不同判決結果。只是艱難審理與量刑，不只燒腦，在庭上跟被告面對面接觸，也難免有擔憂？

司法院刑事廳調辦事法官陳思帆表示，「他（國民法官）身分都是被保密的，真的已經出現人身安全威脅，當然特殊案件會考慮要不要改全由（職業）法官審理。」

量刑多或少，國民法官有壓力，面對重大兇殺案，還必須聆聽犯案過程、檢視證據影像，難保不會帶來衝擊，出現心理創傷。不僅身心安全要關注，國民法官缺少法律專業，如同白紙一張，萬一職業法官過度干預，只怕國民法官，跟著專業風向走。

參與模擬法庭律師尤伯祥指出，「（曾經看過）6個國民法官裡面，有5個認為是無罪 ，可是當職業法官一表示他的法律見解，這些素人立刻就改變見解。當職業法官利用法律見解，支撐自己結論的時候，其實素人是沒有能力跟他抗衡的。」

司法院刑事廳調辦事法官陳思帆坦言，「承認說確實有可能有這樣的擔憂，不過這個也是我們刑事廳，我們規劃各種的指引須知，還有相關教育課程大家來努力的方向。」

不諱言權威效應是隱憂，就連不得出現的證據內容，將來法庭審理，才會再排除，國民法官能否不受影響？

台北律師公會刑事程序法委員會主委林俊宏表示，「那因為我們的篩選密度不夠，我們會覺得說，這樣子的狀況，會造成一些比較容易污染心證的，或者是造成偏見，這樣的證據類型，就提早或者是進到審判庭裡面，然後造成國民法官心證污染的狀況。」

台北地方法院國官庭法官歐陽儀指出，「突然拿出一個在審理之前，我們大家都不知道的證據，那這時候會產生突襲，如果它是一個不妥當、不合法的證據，進入到審理，會影響或是污染到大家的心證，這樣是不可以的，所以職業法官在這部分，臨場反應就變得要特別快。」

畢竟心證受污染，事實認定及刑度表決，就可能天差地遠，一般量刑必須過半同意，死刑則要達到3分之2以上，等於同意票至少6票，而且要國民法官與職業法官，各有1票同意，量刑結果才成立，關鍵的終局評議，採不公開進行，討論和投票過程，無法一探究竟，有法學教授擔心，素人法官淪為附和背書工具。

真理大學法律系教授吳景欽表示，「6個國民法官如果想要讓這個被告判有罪的話，他勢必要去說服這3個裡面的一個（職業）法官過來，那我們就要問容不容易，也是大家一直在質疑說，會不會你找這6國民法官是讓你背書。」

新制推行是良法美意，期盼讓司法「接地氣」，只不過，接連迎來的難題，必須慎防負面效應。