國民法官參審多出現重判？民團質疑職業法官過度干預

殺了施暴丈夫，季姓婦人一審判7年2月；許姓婦人悶死兒子，遭判16年5月。司法改革新制上路後，這些案件都有國民參與審判，做的判決越來越多，有國民法官回想起法庭初體驗。

國民法官說道，「很新鮮的事情，因為平常只是在新聞上面看到法官是怎麼樣判決，我們第一次去參與的時候，才會知道原來法官大概是從什麼樣的角度去看。」

曾經審理新北地院一起家暴殺夫的國民法官，直說能坐上審判席是相當難忘的經歷，面對檢辯攻防、案情證據，審理過程都要非常專注。不過最後做出判決前該定什麼刑度，是否該對被告減刑，會不會有壓力？

國民法官指出，「被告她已經經歷過一次的減刑，法官會跟我們講一下，適用這次爭議的《刑法》第59條嗎？再第二次減刑的話，她的刑期大概會跟重傷害或強盜、毒品相同。」

法庭多了人民參審要讓司法接地氣，不過實行至今卻遭到民團抨擊新制度荒腔走板、職業法官過度干預、宣判多重判、沒有達到人民參審效果，而且採密集審理，只用幾天時間面對複雜案件，恐怕一知半解做判決。

台灣公民人權聯盟常務理事陳為祥提及，「可以看到重判的趨勢，很多案件似乎刑跟罪，這兩者之間不太相符。」

律師林俊宏指出，「我覺得應該要回到前期的部分，在起訴之後給予辯護人準備案件的時間可以再適度的增加，讓辯護人有足夠的時間，去了解這個個案需要哪一些證據。」

也有律師觀察，國民法官案件從起訴到準備庭時間太緊湊，證據調查難做足，影響後續審理庭，檢辯明顯資源不對等。而司法院回應，依據國民法官實際體驗，都能自由陳述意見、獨立自主做出判決，職業法官沒有過度影響判決。