24H直播

4年400億人行安全計畫,路口改善恐急就章?【獨立特派員】

發布時間: 更新時間:
4年400億永續提升人行安全計畫在2023年中正式啟動。然而道路改善需要通盤檢討,不是短時間內能完成。如果地方政府為了拿到全額經費而急就章,可能只挑容易的項目做,而無法有效改善交通問題。亟待改善的路口有些沒有納入名單、該做的行人設施沒有做完全,問題出在哪裡?

五岔路交通事故頻繁 卻不在改善名單中?

台中市每十萬人死傷數,在近年迅速飆升,連著兩年都是全台第一,交通環境明顯惡化中。三民崇德路口,是個複雜又危險的五岔路,站崗指揮的義交說:「這個路口是一個一個路口走,不能同時好幾個路口走,五權路的左轉車,為了禮讓崇德路的行人,它會卡在中間。」

在這個路口,最長的紅燈超過100秒,綠燈通行的時間又太短。義交表示,綠燈都是30秒,7點過後20秒,這也導致很多人會闖紅燈。貓頭鷹交通書主編黃筠倧認為,即使有了科技執法,這個路口不改善,交通問題只會更加嚴重。

在三民崇德路口,行人綠燈時,會面臨車速相當快的轉彎車輛,或是大角度轉彎的公車,左轉車得在直行車流中找空檔通行。(圖/獨立特派員)

 

道路交通安全基本法實施後,首先推動的是4年400億,永續提升人行安全計畫,交通部盤點出全台799處需要改善的路口。雖然三民崇德路口在2018年之後,事故件數經常性地高居前兩名,卻不在改善的名單當中。

發生行人死亡的地點,未必和道路環境不良有關,也不一定是需要優先改善的地方。交通部以此作為改善手段,恐怕找錯問題、開錯處方。反倒是經常發生事故的地點,需要去思考背後的原因。

 

人行安全計畫時間不足? 交通改善阻力多

危險的路口不改善,那麼在名單內的路口,又改了甚麼?身為第一線人員,高雄交通局科員莊哲維認為,亟需改善的是那些充滿衝突的道路設計。

高雄輕軌也經常發生碰撞和受傷事故,莊哲維說:「輕軌中間這一段變成五個車道,整個人行空間被壓縮了,要搭車的人完全沒有空間可以站,造成很大的危險,有時候可能要站到軌道上面。」莊哲維表示,重大的建設其實是最好調整道路的時候,可惜輕軌沒有考慮到周邊兩側的道路系統,造成轉向車影響嚴重,也時不時和輕軌產生碰撞。

高雄中山凱旋這個雙十字路口,連續三年是高雄前十大易肇事路口。(圖/獨立特派員)

 

中山凱旋雙十字路口,從行人停等空間、車道配置到車輛轉彎動線,都有待改善。然而,這麼大的路口,其中一側居然沒有行穿線。高架橋下的植栽設施不移除,就無法畫設行穿線,導致行人必須繞一個最遙遠的距離。

一條馬路不同局處掌管,也成為交通改善的一大阻力。莊哲維說:「路樹路燈這全部都是工務局在管的,要做調整一定也需要工務局一併配合,不是交通局說能改就能做改動。」

2024年中才啟動的路口改善計畫,交通部緊盯各縣市的改善進度,只要在年底完成,就可以獲得全額補助。不過莊哲維也提出,道路改善不太可能兩三個月就完成,導致地方可能只會先挑簡單的來做。

 

行人安全如何永續? 交通改善須對症下藥

每十萬人死傷數,可以做為衡量一個地區交通環境的指標。2018年之後,台南市一直高居全台前兩名,只有2020年除外。台南東門林森路口,目前已經改善完成,增加了左轉車道和專用號誌,以及行人庇護島。

根據規定,行人穿越道在25公尺以上,應設置庇護島,52米長的行穿線雖然設置了庇護島,但仍有一段30米長的距離。此外,人行道轉角設計也沒有做出來。台南市交通局股長陳玥心表示,每個路口狀況都不一樣,要因地制宜,轉角擴大也要看車輛的轉向軌跡,是否有大車也會有影響。

標線改造台灣路主編劉冠頡指出,人行道轉角設計、左轉附加車道、行人庇護島,都是好的道路設計該有的元素。(圖/劉冠頡)

4年400億,以改善行人安全為出發的計畫,卻落實不了這些設計。主要原因在於,中央雖然有審核,卻沒有一定的標準,到了地方就會變成自行取捨。攸關行人安全的基本工程,如果不能在這波計畫中改善,那麼行人安全,如何永續?

觀察30日死亡人數,在2011年之後,一度下降又上升,看不出邏輯性。反觀受傷人數,幾乎是一路上升。(圖/獨立特派員)

交通部以2023年為基年,要求各縣市每年至少減少7%的交通死亡率,希望在2030年降低50%的死亡人數為目標。不過,如果交通部門在制定政策時,只侷限在30日死亡人數,將忽視數據惡化背後所代表的問題。改善工程不能急就章,找對問題,落實交通安全的基礎工程,交通安全才有永續的一天。

現在加入公視會員,除了有專屬推薦新聞,還有機會免費喝咖啡!
本網站使用 Cookie 技術提升體驗,詳見服務條款。繼續瀏覽即代表同意上述規範。