無所不在的塑膠微粒，正影響人們的健康與環境！【獨立特派員】

微塑膠進入人體，恐致健康威脅

塑膠微粒不僅是海洋垃圾問題，今年初發表於自然醫學期刊的研究，首次證實塑膠微粒會進入人類大腦。國家衛生研究院研究員陳裕政分析這項發現時表示，失智症患者腦部的塑膠微粒濃度，明顯比健康的腦部高出3到5倍，相較於肝臟和腎臟的含量更是高出7到30倍。

透過進一步的動物實驗，陳裕政說明，實驗鼠暴露於200奈米的塑膠微粒後，在其腦部與肝腸等器官都出現了象徵塑膠微粒的螢光反應，證明塑膠微粒能透過呼吸進入生物體內。目前雖仍無法明確證實微塑膠與疾病間的因果關係，但失智症患者與心血管疾病患者體內的暴露濃度較高，仍顯示出潛在的健康風險。

不僅如此，疫情後成為日常必需品的口罩，也是塑膠微粒的釋放源之一。陳裕政指出，口罩由外、中、內三層構成，主要材質就是PP（聚丙烯）和PE（聚乙烯），因此他建議配戴時間不宜超過8小時，過程中也應避免過度摺疊或揉搓，以降低微粒釋放量。

無所不在的污染：微塑膠遍佈山海空

從極地冰層到台灣高山，從海洋深處到城市街頭，微塑膠幾乎無所不在。國家衛生研究院在台北市空氣中進行監測，結果顯示每立方米空氣中平均含有約六顆塑膠微粒，且實際數量極可能因未計入奈米級微粒而被低估。根據綠色和平團隊針對台灣特有野生動物進行的採樣分析，無論是動物的排遺物或棲地和水源，幾乎每個樣本都能檢測出微塑膠，顯示塑膠微粒也已深入山區。

由海洋大學海洋環境與生態研究所副教授許瑞峯帶領的研究團隊，則調查海洋與河口的為塑膠分布狀況，採樣範圍涵蓋基隆嶼周邊海域，以及人類活動密集的漁港和河川出海口。研究結果顯示，由於塑膠微粒主要源自陸地污染，因此河川的濃度高於海水；而沿岸生態系如紅樹林等，則能有效攔截塑膠垃圾與微型塑膠。在不同海域中，微塑膠種類也會隨人類行為模式而改變，近海區域最普遍的是由合成纖維衣物產生的顆粒，在養殖業或漁業發達的水域，則容易有較多保麗龍球。

此外，研究也揭示微塑膠對海洋碳循環造成的影響。當海洋中的有機體與微型塑膠纏繞在一起，形成所謂的「塑膠雪花」，影響的不僅是海洋的食物鏈，更會直接減緩碳封存的過程。

化學載體效應浮現，未知風險令人憂心

塑膠製品本身對環境也有一定的影響，許瑞峯表示，塑膠在生產過程中常會添加塑化劑、阻燃劑和紫外線防護劑等化學添加物，當塑膠分解成微粒時，這些物質就容易釋放到環境中。綠色和平專案主任張凱婷進一步說明，塑膠製品包含超過一萬種不同的化學物質，其中已有三千種證實對人體有害，其他化學物質的安全性仍有待進一步驗證。

另一層來自微塑膠的風險，在於塑膠微粒容易吸附或釋放重金屬、有機污染物、細菌與病毒等物質，成為環境污染物的載體。陳裕政對此表示擔憂，因目前尚未完全了解不同塑膠的化學組成和表面特性，是否會影響污染物附著的程度及種類，但這項微塑膠特性，已成為另一個重要的環境議題。

回收不是萬靈丹，政策仍須調整

台灣的限塑政策超過20年，但實際成效並不樂觀。台灣塑膠袋年產量從2002年的14.7萬噸升高至2024年的20萬噸，反映出政策未能抑制產量成長。環境部資源循環署副署長許智倫表示，政策推動應兼顧民眾生活需求與可行替代方案，他舉例說明，如果完全禁止塑膠袋使用，消費者購買生鮮食品時就需要替代方案，要讓全民在短時間內適應新的生活模式並不容易。

根據環境部資料，塑膠回收再利用率約40%，但張凱婷強調，回收雖有其必要性，但無法根本解決問題，並認為真正的解方在於減少塑膠產量。然而，在全球呼籲減塑之際，台灣卻出現政策上的矛盾。行政院於去年核定第四輕油裂解廠（四輕）將年產35萬噸乙烯的規模擴大至100萬噸，等於擴大石化產業鏈與塑膠生產規模。張凱婷批評，這個政策方向與國際塑膠公約談判中「源頭減產」的目標背道而馳。

許瑞峯對此提出建議，政府應優先進行熱點調查，了解污染集中地點與來源，並針對主要材質進行管理與限制，他認為，掌握微塑膠的時空分布與來源，是制定減塑政策的基礎。

對抗「隱形入侵」，刻不容緩

今年8月即將展開的全球塑膠公約後續談判，源頭減產將是核心議題之一。當塑膠微粒已經無所不在，甚至成功入侵人類大腦時，國際社會能否及時啟動減塑機制，將決定人類面對這場隱形危機的最終結果。