#獨立
-
遺產繼承有爭議！兄弟姐妹特留分怎麼修？【獨立特派員】
|社會隨著超高齡社會與少子化浪潮襲來，台灣傳統的家族結構正經歷劇烈變遷，現行民法中關於「特留分」的規定已成為當前法律改革的焦點。特別是在無子女家庭日益增多的背景下，兄弟姊妹仍保有遺產特留分的法律限制，頻頻引發分配不公與家庭爭議。法務部對此表示，將全面檢討現行繼承制度，並預計於2026年初啟動修法程序。這場修法不僅涉及法規的與時俱進，更是一場關於個人財產處分自由與家族倫理觀念的深度對話。透過公民連署的熱烈響應，社會正迫切尋求一個能兼顧公平正義、尊重個人意願，且符合現代社會生活型態的新型態繼承架構，讓法律不再是冰冷的強制，而是能溫度地回應每位被繼承人的生命價值。
-
帳號、比特幣怎繼承？數位遺產成法規難題【獨立特派員】
|社會隨著數位化生活的深度滲透，個人遺產的範疇已由實體房產、存款延伸至雲端空間、社群帳號及虛擬貨幣。然而，台灣現行法律對「數位遺產」尚缺乏明確定義與配套機制，導致家屬在面對親人離世時，常陷入無法存取資料或遺失加密資產的困境。當前國際趨勢如美國《修正版統一受託人數位資產存取法》與德國的概括繼承原則，均試圖在隱私權與繼承權之間尋找平衡。專家建議，在法律完善之前，個人應採取主動盤點與預立遺囑的方式，透過「數位清單」清楚交代帳號處理方式，才能在數位時代確保個人意志的延續，並減輕後輩在處理數位足跡時的心理與法律負擔。
-
離婚是否需要強制冷靜期？親密關係經營成當代課題【獨立特派員】
|社會台灣2024年的粗離婚率為2.28%，創下近年新高。為了降低離婚率，立法院法制局在去年建議，設立離婚冷靜期，納入強制行政程序。這項提議引發不同意見，支持者認為冷靜期能避免衝動離婚；但也有人擔心，對處於緊張關係的夫妻來說，反而可能成為危險的催化劑。
-
離婚是否需要強制冷靜期？親密關係經營成當代課題【獨立特派員】
|生活台灣2024年的粗離婚率為2.28%，創下近年新高。為了降低離婚率，立法院法制局在去年建議，設立離婚冷靜期，納入強制行政程序。這項提議引發不同意見，支持者認為冷靜期能避免衝動離婚；但也有人擔心，對處於緊張關係的夫妻來說，反而可能成為危險的催化劑。
-
光復鄉農地「光復」了嗎？ 缺水、養土與轉作挑戰【獨立特派員】
|地方堰塞湖潰壩所帶來的震撼，過了半年已在大眾心中漸漸消退。記者再度回到光復鄉關心被淤泥淹好淹滿的農田是否復耕了。發現部分與中央政府合作的示範田引入滴灌技術跟土壤改良技術，已有成效。然而，大部分的田仍維持滿是淤泥或缺水的狀態。獨立特派員檢視復耕路上的挑戰，包括缺水成常態、清除淤泥及改良土壤成本高、轉作農作對農民來說如同轉系就讀一樣難。
-
亂倒土方躺賺暴利 新制上路能成功圍堵嗎？【獨立特派員】
|地方工地建案所產生的營建廢棄物，例如土、磚、瓦、混凝土塊等，被稱為「土石方」或「土方」，已連續四年產出量破四千萬方。部分土方被違法亂倒在空地或農地，這種近乎無成本的處理方式年獲利上看億元。2026年內政部推出新制「全流向管理」，從產出到最終處理要全程追蹤並追究，但卻導致土方無處可去，被戲稱「土方之亂」。獨立特派員採訪整條產業鏈的業者，追究亂源的因果，包括處理的合法業者不足、最終處理量不足、處理業者趁機漲價、新制設計不甚周全、缺乏專法與相對應的罰則。
-
花蓮災後心理創傷浮現：偏鄉支持系統面臨挑戰【獨立特派員】
|地方花蓮縣光復鄉洪災後，重建工程逐步推進，但災民心理創傷仍待修復。在地巡守隊、校園輔導、心理諮商與宗教力量共同投入，形成由下而上的支持網絡。然而，偏鄉諮商人力不足、資源偏重硬體、志工缺乏專業訓練等問題，仍限制心理復原成效。災後重建須整合政府與民間資源，並因應不同族群的創傷差異，才能有效提升社區心理韌性。
-
銀髮住宅需求升溫，老後生活有哪些新選擇？【獨立特派員】
|社福人權隨著少子化與家庭結構轉變，台灣快速邁入超高齡社會，老後居住已不再以與子女同住為主。行政院主計總處指出，獨居長者已突破70萬人，凸顯孤獨老後風險，也帶動銀髮住宅需求上升。政府早期興建的老人公寓供不應求，促使民間投入多元經營。銀髮住宅亦從「提供住所」轉向「規劃人生」，強調第三人生的自我實現。如何打造兼具社會連結與尊嚴終老的居住環境，成為當前重要課題。
-
當不婚不生成趨勢，社會與制度如何回應？【獨立特派員】
|社福人權當前台灣與南韓等東亞社會正經歷一場無聲的家庭革命。隨著性別意識抬頭與經濟結構轉變，傳統以婚姻為核心的社會腳本正逐漸瓦解。從南韓興起的「四不運動」到台灣節節攀升的未婚率，反映出年輕世代對性別不平等與制度性枷鎖的集體抵抗。然而，現行法律與社福制度仍高度依賴婚姻框架，使單身者在稅制、房市與生育權上面臨隱形成本與排除。唯有破除對單身的負面標籤，並在制度面落實「婚育脫鉤」與多元關係的承認，社會才能真正平等看待每種人生選擇，建立具備包容性的現代支持體系。
-
司法過度保護少年犯？少事法爭議一次看！【獨立特派員】
|社福人權2023年新北市發生的校園命案震驚全國，隨著案件定讞，犯案少年分別被判處11年與12年有期徒刑。然而，這項判決卻引發被害者家屬對現行《少年事件處理法》的強烈抨擊，認為這部被法律界稱為「愛的法律」的制度，在實務上已淪為縱容犯罪的溫床。面對社會大眾對於「嚴罰化」的呼聲，以及鄰近日本、韓國相繼下修刑事責任年齡的趨勢，台灣的少事法正面臨轉型期的劇烈陣痛，必須從受害者家屬的傷痛、矯正學校的教化現況、法律制度的塗銷爭議，以及國際修法趨勢等多重維度，深度解析司法少年審判背後的難題與挑戰，尋求保護少年與公平正義之間的平衡點。
