離婚是否需要強制冷靜期？親密關係經營成當代課題【獨立特派員】

看待婚姻觀念轉變 是否造成離婚率升高關鍵？

攤開台灣離婚近況，離婚對數從2021年的4萬7888對，上升到2024年的5萬3351對，粗離婚率達2.28%，創下近年新高。專家歸納，主因有生活壓力、女性社經地位提升、社會風氣等轉變。

現代婦女基金會司法社工處處長黃心怡觀察，過去可能會認為離婚好像是一件很丟臉的事情；現在比較視為人生一個不同的選擇。

為了降低離婚率，2023年有民眾在公共政策參與平台，提案推動參照中國、英國、法國和丹麥等國的「離婚冷靜期」。接著2025年，立法院法制局提出報告，說明韓國透過離婚熟慮制度，有效壓制離婚率，建議推行離婚冷靜期。

台灣現行兩種離婚制度，第一是協議離婚，只要雙方簽協議書，證人簽名後，到戶政事務所辦理登記，換發身分證後就完成離婚手續。另一種是採取司法途徑的判決離婚，想離婚的一方需先提告後，進入強制調解程序，調解不成即會開庭審理，最後由法官判決。

而離婚冷靜期是否必要，各方看法大不同。許多人最擔心的，是關係不確定期間的風險疑慮。例如情緒勒索或暴力威脅。

當佳偶變怨偶 離婚冷靜期能發揮作用嗎？

關於離婚冷靜期的風險評估，各方想法不同。若再回到親密關係討論，婚禮上，新人滿懷執子之手、共創遮風避雨的幸福家庭承諾的期待。但當佳偶變怨偶，必須談離婚時，強制的冷靜期真能幫助修復破裂關係嗎？

現代婦女基金會司法社工處處長黃心怡指出，會走到要離婚的家庭，他們可能已經沒有辦法溝通了，在這樣子過程裡面，他就是等待，讓他情緒消緩，可是這個問題沒有解決。

回顧民國2023年，憲判字第4號判決，打破了過去民法長期存在的婚姻道德枷鎖。法院對國人婚姻的態度，從保守趨向開放。律師同時直指，大多考慮設置離婚冷靜期的國家，只有判決離婚制度。

高雄市婦女新知協會監事陳令宜說明，他們從沒有離婚的自由逐步放寬，所以才會有各種不同制度設計，讓人民逐漸取得婚姻自由；但台灣不一樣，我們本來就有兩願離婚。

周明文醫師走過離婚坎坷路，沉澱心路歷程後，出書分享。他對於離婚冷靜期好不好，態度中立。周醫師認為，配套首重當事人透過諮商，再次審視自己的婚姻。

周明文醫師分析離婚後會遇到的狀況包含：財產可能會被分割、小孩子可能會離開。也會面臨搬家、重新生活、重新設定人生目標等挑戰。

提升家庭韌性 專家籲重視「婚前準備期」

近年，政府推行家事商談，協助離婚中、已離婚或分居的夫妻，協商未成年子女監護、探視或扶養費等事項。但依據社工督導觀察，家事商談服務使用的普及率，依舊偏低。解決方式，除了要多加宣傳，政府也可以調整補助方式。

提升家庭韌性，或許比實施離婚冷靜期，更能有效地穩固家庭。

任林教育基金會執行長林嘉慧直言，離婚或不離婚可能只是形式上的改變，之後的互動，乃至於面臨下一段關係的時候，可能還是缺乏能力。

政府不妨多投注資源在家庭關係教育，可能是解決高離婚率的更佳解方。又或者，更積極地把資源放在更前端的「婚前準備期」。

高雄市婦女新知協會監事陳令宜坦言，衝動離婚的人真的很少，但是衝動結婚的很多，所以冷靜期應該設給結婚的，不是設給離婚。

在離婚冷靜期提出後，結婚冷靜期更廣泛地被討論。不少人認為，國家把資源放在後端處理家事糾紛，可能本末倒置。離婚冷靜期，會不會成為婚姻的緩刑，或是痛苦的無期徒刑？仍需研議。