外界質疑豬場誤判延誤防疫 學者：應全盤檢討生物安全策略

台中市府28日首度公布完整非洲豬瘟疫調，其中王姓獸醫佐初判異常死亡為「放線桿菌胸膜肺炎」，動保處賴姓獸醫14日訪視，因為豬隻流鼻血、無血便跡象，認為無非洲豬瘟典型症狀，同樣研判是「放線桿菌胸膜肺炎」。

台中市副市長鄭照新回應，「猝死、流鼻血等症狀，而這樣的症狀在當時我們賴姓獸醫師研判，也比較接近放線桿菌胸膜肺炎症狀，尤其是沒有血便的跡象，所以沒有血便跡象比較接近，我們剛所提的胸膜肺炎而不是非洲豬瘟。」

不過根據防檢署資料，非洲豬瘟臨床症狀其中一項是鼻子或直腸出血，而放線桿菌胸膜肺炎其中一項症狀為「口鼻出現帶血分泌物」，症狀類似是否讓獸醫第一時間誤判。中華民國養豬協會認為，台灣從來沒有出現過非洲豬瘟，包括獸醫、豬農都難以判斷與「放線桿菌胸膜肺炎」症狀有何不同，重點在於豬隻異常死亡時，就應該立刻採檢。

中華民國養豬協會理事長潘連周指出，「不管你是不是非洲豬瘟，只要有異常，你就要上傳到你們的動保處，早就該送檢了，沒送檢就是不應該。」

動物學者則表示，非洲豬瘟除了高燒、呼吸道黏膜出血、軟組織潮紅、脾臟腫脹等症狀外，2018年歐盟曾對揭露非洲豬瘟已出現流鼻血等非典型症狀，有可能導致延誤通報，錯失防疫黃金時機。

中興大學動物科學系副教授王建鎧認為，「大概現場獸醫也沒有非常密集的、高強度送去其他國家去學習這方面的東西，因為去現場去做這些相對的病理檢驗，其實相對就有生物安全風險，所以我覺得這件事情對台灣來講，的確它是一個滿大的挑戰。」

興大副教授王建鎧認為，非洲豬瘟初期判斷並不容易，這次疫情可做為台灣養豬場防疫量能測試，國家生物安全策略也可藉此全盤檢討。