傳媒共同籲「新聞議價」速立法 確保新聞業權益

搜尋關鍵字，跳出來的除了電子新聞媒體還有大型數位平台，已經成為大多數民眾看新聞的方式，但這類數位平台靠著新聞搜索結果出現的廣告分食廣告大餅，實際產製的來源卻沒獲得點擊收益，這讓傳統媒體的經營越來越陷入困境。

而早在2022年，國內就有多名學者提出《新聞媒體與數位平台強制議價法草案》。

政大法律學系特聘教授王立達2023年2月時說道，「哪些平台要適用這個草案是要數發部來指定，數發部只會去指定這個協議談的不夠，對台灣這個新聞業貢獻不夠（的平台）。」

跨國數位平台像是Google或Meta，本身並沒有產製內容，但卻採用全部或部分轉載方式，大量使用新聞媒體報導內容。

現在正值立法院新會期，今日3大報的頭版左下角都可見到台北市報業公會、中華民國衛星廣播公會以及幾家電視媒體發布的共同聲明，呼籲議價仲裁依法應儘速於一定期限內完成。

其實包括法國、澳洲等政府，都在更早之前就與數位平台槓上，希望確保新聞業者的權益。

澳洲通訊部部長蜜雪兒羅蘭（Michelle Rowland）今（2024）年3月時指出，「META今天的聲明放棄了對澳洲新聞媒體部門的責任，澳洲記者提供了澳洲最重要的公共產品之一。」

澳洲政府在2021年，曾經率先制定新聞媒體議價法，強迫大型龍頭數位平台和新聞媒體達成授權協議，當時Meta和澳洲媒體大多數協議為期3年的時間要付費。

不過今年初，Meta曾表示要停止繼續付錢給澳洲新聞出版商，也讓澳洲政府怒批背信。