巴黎氣候協定 放寬減碳強制約束力

上週六通過的巴黎氣候協定，確立了減碳責任不再壁壘分明，包括開發中、以及已開發國家、都要投入。不過，有學者指出，雖然台灣提出減碳策略，但是卻缺乏整體的氣候戰略。 這次巴黎氣候峰會，不像往年都要拖到周日半夜才有結論，法國政府展現主持會議的效率在周六晚間讓它出爐，雖然看似全球有了新的氣候協議銜接京都議定書，但它實質上放寬對減碳的強制約束力，並強調考慮各國國情。 ==台大法律學院環續中心助理 李彥麟== 共同但有區別的責任 要怎麼去解釋 各國就有辦法 在各國國情上面大作文章 已經連續參加11屆氣候峰會的台大政治系副教授林子倫觀察，巴黎協議當然有它的進展，但也處處是妥協的結果，整體來說，協議「讓美國贏了裡子、中國贏了面子」，但還是確立能源轉型、改革化石燃料補貼的大方向，反觀台灣，卻沒有整體戰略。 ==台大政治系副教授 林子倫== 我覺得我們好像只有減碳策略 但是我們沒有氣候戰略 所謂減碳四法或能源四法 是分在四個不同機關的 我們沒有一個整體的 氣候的組織 立法 甚至整體的戰略 林子倫指出，關於減碳主管機關是環保署，要如何調適氣候變遷在國發會，能源稅如果通過，由財政部主管，而能源相關法令在經濟部，分散的事權恐削弱台灣氣候治理的能力。