同婚釋憲辯論 正反兩方場外各自表述

同婚釋憲案在憲法法庭上，互有攻防，而在司法院外，支持同婚和反同婚的團體，也是各自表述。同婚團體認為，保障人權是國際人權公約的核心，台灣已經簽署公約，就應該給同婚者應有的權益。不過，反同婚團體則是堅持，「一夫一妻」合憲，還批評這場辯論早有立場，聽不到反方的聲音，根本不公平。 司法院前，警方圍起人牆，把支持同志婚姻與反對的兩方隔開，就是不希望激化對立。各大學的性別社團、支持同婚的團體，都到場聲援同志運動先驅祈家威，支持者不希望30年後，同志仍要為同婚奮鬥，也希望簽署國際人權公約的台灣，要落實保障同婚者的基本人權。 ==祁家威代理人 潘天慶== 千年傳統 其實也可以全新感受 我們也是要讓 同性別的二人 可以在今天這個時候 進入婚姻 但反對同婚的護家盟等團體，則批評這場辯論早有立場，聽不到反方的聲音，根本不公平，更堅持「一夫一妻」是合憲的。 ==護家盟秘書長 張守一== 我們一定要強調 絕對不能夠有 透過大法官會議來推動 大法官會議我們剛講 他是核對憲法 他可以把憲法的一些條文 做擴張解釋 但是 不能超越憲法的範圍 反同婚團體認為，大法官在審理本案時，除了考慮保障個人權益，也要思考同婚，對社會價值、以及善良風俗帶來的衝擊。正反雙方沒有交集，在大法官作出解釋前，繼續各自表述。 記者陳佳鑫 張梓嘉 陳昌維 台北報導