#釋憲案
-
民團憂《憲訴法》癱瘓憲法法庭 影響性暴力追訴期釋憲案
|政治立法院三讀通過《憲法訴訟法》部分條文修正案，規定作成違憲宣告的大法官人數，同意的不得低於9人。由於憲法法庭3月受理民國95年以前，對於性暴力犯罪只有20年追訴期的規定是否違憲的釋憲案，今（23）日多個公民團體一起發聲，呼籲要重視憲法法庭可能癱瘓的問題，保障兒少權益。
-
大法官剩8位尤伯祥1人兼2庭 憲法法庭坦言釋憲案恐處理延滯
|政治7位大法官在10月底卸任，由於立法院尚未排審大法官人事案，因此從11月起只剩8位大法官。審查庭也跟著變動，原本的5個變3個，更罕見出現大法官尤伯祥一人身兼2庭。面對人力空窗，憲法法庭也坦言，可以預見釋憲案的處理速度延滯。
-
國會職權修法被判部分違憲 卓榮泰：政局不會不穩
|政治國會職權修法釋憲案出爐，在野不滿許多關鍵條文都被判部分違憲，恐怕加劇朝野對立。行政院長卓榮泰今（29）日強調，兩院關係應該不會有不好的改變，遵守憲政精神，政局不會不穩定。不過藍委拋出修《公投法》，將公民複決範圍納入憲法法庭釋憲結果，民進黨團批評不要變成違憲累犯，呼籲立委行使職權要恪遵憲法。
-
憲法法庭判遺贈稅法部分違憲 應2年內修法
|生活現任的12位大法官，有7位將在月底卸任，繼上週五（10月28日）做出外界關注的「國會職權法案」的釋憲宣判後，今（28）日則做出任期內，最後2起釋憲案宣判。其中，擬制「遺產課稅」案，聲請人主張，因為《遺產及贈與稅法》規定有疑慮，導致孩子繼承1500萬元，負擔的遺產稅卻高達5700萬元。憲法法庭今日判決《遺產及贈與稅法》的相關規定部分違憲，應該2年內修法。
-
國會職權法案 總統國情報告、藐視國會罪違憲
|外界關注的國會職權修法釋憲案，憲法法庭今仔日（25）宣判，總統國情報告內面的「定期報告」、「隨問隨回答」，判決違憲，而且，藐視國會罪也是違憲；抑若，人事同意權、國會調查權佮國會聽證權，部份違憲。另外，針對反質詢，憲法法庭判決指出，用問問題來回答問題和理清質詢的問題，無構成反質詢，有條件合憲；罰則的部份，是違憲的。（新聞標題、導言為臺語文）
-
藍委促修《憲法訴訟法》 擬提高大法官判決門檻
|政治從廢死釋憲案到國會職權法案釋憲，憲法法庭的判決引發社會高度關注。而國民黨立委翁曉玲繼上個會期提出《憲法訴訟法》修法，要明定大法官「現有總額」就是15位後，這個會期再提修正草案，提高大法官判決門檻，從現有的總額過半數同意，改成三分之二以上同意，再度引起朝野戰火。
-
憲法法庭宣判死刑有條件合憲 受害家屬與廢死團體反應不同
|社福人權死刑釋憲案結果出爐，再度引發社會對死刑存廢的不同看法。男童陸正被撕票，至今遺體都還沒找到；陸正父親批評，大法官沒有資格解釋死刑是否合憲。台南殺警案受害者家屬則認為，死刑合憲就應該立刻簽結，讓死囚伏法，釋憲等於強迫大家給加害者機會。廢死團體則對死刑沒有被判違憲感到遺憾，會繼續社會對話，對廢死的立場堅定不移。
-
大法官認定死刑「有條件合憲」 故意殺人罪情節最嚴重方可判死
|社福人權死刑釋憲案判決結果今（20）日下午3時出爐，憲法法庭宣告死刑有條件合憲。本次釋憲案中有哪些合憲、哪些違憲？憲法法庭如何定義應判死刑的「最嚴重犯罪情節」？若被告患有精神或心智障礙是否免予科處？
-
民團指8成民眾反對廢除死刑 廢死團體：人權不能用民意決定
|社福人權死刑釋憲案將於9月20日宣判。中華人權協會與台灣審議民主協會今（18）日公布針對死刑存廢的審議民主調查結果，顯示有高達8成民眾反對廢除死刑，呼籲大法官審慎看待民意。廢死團體則強調，從國際經驗中，廢除死刑都不是因為民意，民主國家在顧及民意時，也應考量人權的重要性。
-
死刑釋憲案20日宣判 中華人權協會公布民調
|社福人權死刑存廢釋憲案將在這週五宣判，中華人權協會今（18）日公布審議民主公民會議成果，調查發現，參與公民審議會議的公民，仍有8成以上反對廢除死刑；而主張廢死者從17%大幅降為9.2%，未表態者由1.4%提升至10.6%。
