國會職權法案 總統國情報告、藐視國會罪違憲
發布時間：
更新時間：
外界關注的國會職權修法釋憲案，憲法法庭今仔日（25）宣判，總統國情報告內面的「定期報告」、「隨問隨回答」，判決違憲，而且，藐視國會罪也是違憲；抑若，人事同意權、國會調查權佮國會聽證權，部份違憲。另外，針對反質詢，憲法法庭判決指出，用問問題來回答問題和理清質詢的問題，無構成反質詢，有條件合憲；罰則的部份，是違憲的。（新聞標題、導言為臺語文）
眾所矚目的國會職權修法釋憲案，憲法法庭25號正式宣判，其中最受關注的總統國情報告，判決指出在本質上雖然沒有違憲問題，立法院可邀請總統國情報告，但總統沒有出席義務，是否前往、以及報告的內容跟範圍都可以自行決定，立院也無權詢問總統或要求答覆，「定期報告」跟「即問即答」違憲。
憲法法庭審判長 許宗力：「立法院聽取總統國情報告時，無指定國情報告內容之權，亦無就其國情報告內容，對總統為詢問、要求總統答覆。其立法均逾越立法院憲法職權範圍。」
至於其他部分，國會調查權部分合憲、部分違憲；國會聽證權部分合憲、部分違憲；刑法141條之1藐視國會罪，判決違憲；人事同意權則是部分違憲。其中國會調查權部分，大法官認為立法院設調查委員會合憲，但籌組專案小組、行使調查權跟調閱權，已經違憲。
憲法法庭書記廳長 楊皓清：「不管是在裁判確定前後，這個部分都涉及到憲法機關行使職權的核心，並不是立法院它的調查權行使範圍。」
而反質詢部分，判決指出「以問答問」和釐清質詢問題不構成反質詢，但是規定被質詢的人不得拒絕提供資料、不得缺席或有其他藐視國會的行為，以及有罰則部分，逾越立院憲法職權，判決違憲。
憲法法庭書記廳長 楊皓清：「被質詢者他完全進行主客易位，把立委當作被質詢人來進行的情況，這個還是可以想見的；而當有這種情形出現下的時候，它仍然可能會構成反質詢，主席可以制止官員進行反質詢這個部分，我們是保持合憲的結論。
至於刑法141條之1藐視國會罪，原本規定公務員在立院聽證或接受質詢時做虛偽陳述，可處1年以下徒刑、拘役或20萬以下罰金，大法官認為不符合刑罰最後手段之要求，宣告違憲、立即失效。
記者 歐芸榕 張梓嘉 台北報導
唐嘉良/編輯
