兒少性侵案件設有追訴期限，受害者聲請釋憲！【獨立特派員】

時間鎖住的真相

2024年3月，憲法法庭受理一件關於未成年性侵害案件追訴期限的釋憲案。聲請人主張，《刑法》第80條對性侵案件設下追訴時效，導致許多在成年後才敢揭露創傷的受害者無法進入司法程序。根據法務部統計，自2006年起，已有逾千名受害者因超過時效被排除在審理之外。這項釋憲聲請，被視為為長期沈默的受害者「解鎖時效」的重要一步。

被時間排除的受害者

這起釋憲案的代理律師蔡尚謙表示，性暴力的創傷往往導致受害者長期封閉與延遲揭露，等到鼓起勇氣時，追訴期早已屆滿。他的當事人曾在童年遭到性侵，但因長期接受心理治療、直到成年後才決定提告，卻因法律的時限而被拒於司法門外。蔡尚謙說，對這些受害者而言，最大的痛苦不是被否認的經驗，而是「連訴說真相的機會都沒有」。

從創傷到勇氣的距離

兒少性侵追訴權釋憲案參與者，同時是歌手的王瀞韓，是這起釋憲案的參與者之一。二十多年前，他在校園中遭教練性侵。當時年僅十三歲的他，因加害者身分特殊、又被要求保密，只能把經歷深埋心底。

多年後，當Me Too運動在台灣引發共鳴，他從其他倖存者的分享中得到力量，決定為自己與同樣受害的學姐、學妹提告。卻因追訴期限已過，案件未被受理。王瀞韓坦言，這樣的挫敗讓他重新思考，「正義如果有期限，那受害者的復原要從何開始？」

延遲揭露的必然

根據勵馨基金會蒲公英諮商輔導中心的觀察，近八成童年性侵受害者直到成年才會對外求助，平均延遲時間長達22年。

蒲公英諮商輔導中心心理師李如玉指出，許多孩童在遊戲或諮商過程中，才逐步表現出受創的記憶；主任陳玉楨補充，兒少受害者常因加害者是親人或師長而產生混淆與內疚，甚至不認為自己遭受侵害。衛福部統計也顯示，在12歲以下受害者中，加害人為家庭成員的比例高達45.7%。這些因素，使得揭露與報案往往比法律設想的時效更為漫長。

當法律落後於創傷

陳玉楨指出，當受害者終於鼓起勇氣說出真相，卻因追訴期屆滿而遭拒，法律等於再次傷害了他們。他認為，現行制度應重新檢視追訴時效的設計，將其與創傷復原歷程連結，「法律不該以時間為門檻，去否定真相的存在」。

蔡尚謙也提醒，除了刑事追訴期限，民事求償仍受更嚴格限制，許多受害者即使案件被受理，也難以獲得補償。這些制度性的空缺，使兒少受害者在法律面前仍處於弱勢。

倖存者的集體行動

在倡議過程中，由性暴力倖存者組成的「暖暖協會」加入釋憲行動，並串聯超過三十位受害者共同聲援。執行長湯淨表示，許多成員過去從未向外人談論自己的經驗，這次行動不只是為了司法補救，更是要讓社會正視長期被忽略的創傷。他說：「我們希望法律能承認，創傷需要的時間比時效更長。」

目前法務部雖研擬將追訴期起算點改為「成年後」，但釋憲案仍待憲法法庭審理。對倖存者而言，這場行動象徵的不只是修法，更是讓社會重新理解「正義不該有期限」