為了解台灣青年學子對當前學術倫理的意見，守護台灣教育平台日前發放網路問卷，顯示有75%的學生認為，學倫問題會影響自己投票給該候選人的意願。也有近7成學生認為，重大瑕疵發生時，指導教授應在一定期間停收指導學生。
選舉引發論文門風波，青年學子怎麼看？守護台灣教育平台根據回收的213份有效問卷指出，75%學生認為，學倫問題會影響自己投票給該候選人的意願；48%的學生認為，應給候選人學歷更正機會；近7成學生認為，學倫問題最該負責的是學生，但指導教授也應有相對應的處置。
政大研究生學會前會長張維倫認為，「最後抄襲事件導致學生被撤銷學位，卻是通通由學生一個人來承擔。」
近7成學生認為，重大瑕疵發生時，指導教授應在一定期間停收指導學生，至於學倫調查，42.7%的學生認為，應由獨立調查單位進行。
對此，守護台灣教育平台與全國私校工會也強調，依法建立外部獨立的學倫審查機制有其必要。
守護台灣教育平台理事長吳瑞北表示，「涉及論文的爭議啊，老實說不能讓學校，就是找一個院長，然後他就找一個委員會，他找了一些人來開會，然後就來匿名開會之後做個投票。」
全國私校工會理事長尤榮輝指出，「外部的獨立機關來審議，而且要有分級，至少有2級或者3級來審議，而不是單由學校單方面、1個審級就來決定。」
對大學校長會議已確認，未來論文以公開為原則，保密為例外，吳瑞北說，應進一步以「電子全文」公開為原則，此外，各大學違反學倫事件，應通報教育部，並由教育部彙整並定期公告各校違規事件與樣態。
