裴洛西是誰？她做過什麼事？
裴洛西（Nancy Pelosi）自1987年擔任美國眾議員，本屆已是她的第18個任期。2006年民主黨在美國期中選舉獲勝，隔年1月7日身為眾院民主黨領袖的裴洛西順勢寫下紀錄，成為美國歷史上第1位女性、來自加州、義大利裔的眾議院議長。
2019年她再度上任議長迄今，且所屬民主黨掌握議會多數席次。依美國憲法規定，眾議院議長在總統繼任順序排名第2，僅次於副總統兼參議院議長賀錦麗，在美國政壇地位上非同小可。
與川普不對盤 當眾撕講稿給難堪
2020年2月4日，美國總統川普至國會發表國情咨文，進場後先將備份講稿交給坐在後方的副總統潘斯和眾院議長裴洛西。川普步上講台時，裴洛西伸手準備與他握手，川普卻刻意視而不見。裴洛西也不示弱，立即還以顏色，待川普演講結束後，當眾撕掉川普的講稿備份文件。記者追問裴洛西舉動用意，裴洛西表示「這已是十分客氣的做法」，又稱國情咨文內容沒有一頁是真話。
反中態度強硬 曾赴天安門挺民主派
裴洛西長期以關注中國人權見稱，1991年她曾在北京天安門廣場支持民主改革派，還因此遭中共驅逐出境。在2019年反送中事件，她也公開表達譴責中國對港人的暴行，以及新疆維吾爾穆斯林的種族滅絕行為，是美國對中國強硬派的代表人物。
1991年，裴洛西在北京天安門廣場打出橫幅寫著「獻給中國民主事業犧牲的烈士」，為此她被驅逐出境。
誰受邀入亞洲行訪問團？訪台目的又為何？
82歲的裴洛西原定於4月出訪亞洲，但因新冠病毒檢測陽性而暫停訪問計畫，當時已有傳言在行程中加入台灣一站。
7月19日英國《金融時報》獨家揭露訪台一說，迫使中國及白宮不得不出面說明。裴洛西本人21日親自回應，基於安全考量，她從不談自己的出訪計畫。但她表示，「展現對台灣的支持，對我們來說很重要。」
《NBC》27日報導，裴洛西亞洲之旅目的地清單包括日本、南韓、馬來西亞、新加坡，台灣僅列為暫定。
裴洛西邀請多位資深國會議員參與訪團，涵蓋民主、共和兩黨議員。美國眾議院外委會共和黨首席議員麥考爾（Michael McCaul）27日向《NBC》證實，裴洛西有邀請他和民主黨籍的米克斯（DN.Y.）一同前往台灣。麥考爾是第一位公開證實裴洛西確實有訪台計畫的人士，但他因個人行程衝突無法參與。
此外，去（2021）年11月曾率領代表團訪問台灣的退伍軍人事務委員會主席馬克·高野（Mark Takano）以及其盟友加利福尼亞州民主黨眾議員安娜·埃蘇週（Anna Eshoo）都有獲邀，不過目前人選尚未公開。
中美兩方怎麼看？
總統拜登20日被問到對裴洛西計劃訪台的看法時表示，「軍方認為現在不是好主意。」；白宮國安會戰略溝通協調官的柯比26日則重申，裴洛西是否出訪由她自己決定。
裴洛西可能訪問台灣，獲民主及共和兩黨同僚支持，部分國會議員認為，美國國會最高領導人沒有表現出屈服於中國政府壓力的跡象很重要。1997年首位訪台的聯邦眾議院議長金瑞契（Newt Gingrich）也在推特上鼓勵裴洛西訪問台灣，「而且要率跨黨派代表團去。」
此外，今年3月才訪台的前美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）也發推文支持裴洛西訪台，他寫說，「南西（裴洛西）我和你一起去。中國封殺我，但熱愛自由的台灣不會。和你在台灣見了！」
對拜登政府來說，若議長裴洛西率團訪台，某種程度相當於將台灣認定為一個國家，觸碰到美國「一個中國政策」（One-China Policy）的底線；對中國來說，這也嚴重踩到「一個中國原則」的紅線，破壞中美關係的政治基礎。
中國外交部發言人趙立堅25日回應，不願表明中方是否將採取軍事回應，但表示中方正「嚴陣以待」，若美方一意孤行，中方必將採取堅定有力的措施，捍衛國家主權和領土完整。
時空背景不同？為何眾議院議長這次訪台備受關注？
裴洛西並非第1位訪問台灣的美國眾議院議長，1996年李登輝成為首位民選總統，隔年，時任美國眾議院議長金瑞契（Newt Gingrich），率領議員代表團在中國進行為期3天的訪問後，旋風訪台，並與當時總統李登輝見面，金瑞契表示，他支持「一個中國」政策，但這「一個中國」在聯合國中應有各自代表且被平等對待，他將為此做出努力。
裴洛西此次計畫訪問與金瑞契的不同之處在於，它發生在中美關係緊張時刻，北京認為美國正在遠離「一中政策」。
近年美國對台外交發生明顯變化。前國務卿蓬佩奧2020年向台灣總統蔡英文就職表示祝賀、國務卿布林肯公開稱台灣為「國家」、拜登政府邀請台灣駐美代表出席拜登就職典禮，並邀請台灣參加民主峰會。
儘管這些舉動都不等於正式的外交舉措，但中國可能會將裴洛西此行視為一個機會，以發出訊息，告知美國必須停止越線。
若訪台計畫成真 對台灣有何影響？
拜登和習近平於美東時間7月28日進行長達2小時17分鐘的通話，習近平警告美國，在台灣問題上「玩火必自焚」，希望美方恪守「一個中國」原則，履行中美三個聯合公報。
對此，裴洛西訪台意圖曝光，使美國決策者幾乎沒有選擇的餘地。若她取消此行，將會助長中國對台灣的脅迫力度，打擊台灣對未來的信心。另一方面，訪問也可能會引發台海危機，因為中國將不得不做出回應，以免其威脅被視為空殼。
裴洛西率團出訪前一天，德國馬歇爾基金會（GMF）亞洲計畫主任葛來儀（Bonnie Glaser）與華府智庫亞洲專家扎克·庫珀（Zack Cooper）在《紐約時報》撰文表示「裴洛西的台灣行過於危險」，文章指出「美國與中國在台灣海峽有發生衝突的趨勢」，強調中國的野心隨著軍事實力強化而膨脹，或許很快就能具備侵佔台灣的能力，中國甚至不惜與美國一戰。
不過美國智庫學者另一派看法則認為，中國不會因此採取實質軍事行動，因美中雙方因疫情與戰爭影響，接連面臨國內經濟問題，史汀生中心（Stimson Center）中國研究學者孫韻（Yun Sun）表示，習近平將於2022年下半年展開第3任期，在此敏感時機，他很可能比美國更不希望雙邊關係惡化。
在中美關係緊張時刻，裴洛西為何「冒險」的展開暫定台灣行程的亞洲之旅？而又是誰曝光了訪台消息？是無意還是故意？無論裴洛西訪台計畫是否成真，兩國關係將有可能因為這次行動出現翻轉，台海危機也不能排除情勢升級到失控的危險。
