《刑法》誹謗罪裁定合憲 符比例原則且不違言論自由

憲法法庭審判長許宗力宣布，「誹謗罪處罰規定，整體而言與憲法第11條保障言論自由之意旨尚屬無違。」

《刑法》誹謗罪有沒有侵害言論自由？該不該除罪化？經過大法官審理後，憲法法庭9日宣判合憲，認定誹謗罪符合比例原則，跟言論自由沒有違背。

憲法法庭書記廳長許辰舟表示，「當代民主社會的事實性資訊提供者，無論是媒體或一般人，均應負有一定程度的真實查證義務，不得恣意散播不實或真假難辨之資訊於眾。」

儘管判決沒違憲，憲法法庭補充解釋，則具體確立誹謗罪處罰的範圍，如果涉及公共利益，只要有合理查證，可以相信真實，即使資料來源有誤，在沒有重大輕率惡意等情況下，就不會處罰。

• 刑法誹謗罪釋憲判「合憲」 補充解釋：涉公共利益且合理查證可不罰

蕭姓聲請人律師翁英琇表示，「法務部主張誹謗罪不應該除罪化的一個理由，是因為這樣會讓有錢人變得到時候只要賠錢就好的這種心態，我不認為這是一個比較合理的說法。」

在先前的言詞辯論庭中，法務部曾主張若誹謗罪違憲，只用《民法》來請求賠償，恐怕淪為有錢人條款。但聲請人律師認為，現行實務上涉犯誹謗罪，大多判刑後都可易科罰金，兩方激烈攻防。

這回由學者盧映潔等8人再次認為誹謗罪有違憲之慮，聲請釋憲，也讓誹謗罪是否違憲，相隔20多年再次被挑戰，最終仍舊合憲。