刑法誹謗罪釋憲判「合憲」 補充解釋：涉公共利益且合理查證可不罰

司法院長兼憲法法庭審判長許宗力今（9）日宣判「112年憲判字第8號判決」刑法誹謗罪為「合憲」，根據刑法第310條第3項規定，「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

許宗力說明，若誹謗之事涉及公共利益與無關私德事務者，儘管無法證明其言論是否真實，只要發表前經合理查證程序，依所取得的證據資料，客觀上可合理相信言論內容為真實者，就屬於「不罰」要件。

至於表意人是否符合合理查證之要求，許宗力表示，應充分考量憲法保障名譽權與言論自由之意旨，並依個案情節為適當之利益衡量。

判決書也指出，基於明知或重大輕率之惡意而散播假新聞或假訊息，原先就不受憲法言論自由保障，因此無論是媒體或一般人，均應負有一定程度之真實查證義務，不得恣意散播不實或真假難辨之資訊於眾，助長假新聞、假訊息肆意流竄。

誹謗罪釋憲案由

朱姓台商2016年傳送私密照片給王姓女子的親友及員工，並指為「通姦證據」，法院依誹謗罪判刑7個月，可易科罰金確定；朱男主張，誹謗罪侵害言論自由；中正大學法律系教授盧映潔、網路電台負責人許榮棋及林郁紋、蕭絜仁、陳易騰等人，分別因誹謗罪被判刑確定，先後提出釋憲聲請。

憲法法庭合併6案審理後，今年3月開言詞辯論庭，聲請人律師主張，以《刑法》禁止人民的意見，違反比例原則、侵害言論自由，且認為民事賠償就有足夠保護；但法務部強調，根據現行誹謗罪架構，才能兼顧名譽權、隱私權及言論自由。

• 辯論過程》誹謗罪是否箝制言論自由？憲法法庭辯論