羈押被告不能閱卷 大法官裁定違憲

前台北市議員賴素如，三年前捲入雙子星弊案，偵查期間，檢方提出密件資料，但賴素如透過律師聲請閱卷，卻被拒絕，因此聲請釋憲。今天大法官作出釋字第737號解釋，指刑事訴訟法第33條第1項、101條第3項違憲，要求一年內修法。 前台北市議員賴素如，涉嫌在102年雙子星開發案中，向建商索賄，被檢方聲請羈押。當時他透過律師聲請閱卷，卻被依刑訴法33條、偵查不公開理由拒絕。因此聲請釋憲，大法官也在今天做出釋字第737號解釋。 ==司法院秘書長 林錦芳== 偵查中 聲請羈押的程序 一定要符合正當法律程序的要求 偵查中之犯罪嫌疑人 及其辯護人 僅受告知羈押事由 所據之事實 跟憲法解釋的意旨不符 大法官認為，刑訴法第33條，以及101條中可以看到，辯護人能在審判期間閱卷，但法條中沒有寫偵查、聲押期間能否閱卷，因此實務上檢察官和法官會認為不能閱卷。但這樣的規定，和憲法第8條的正當法律程序，以及第16條保障人民訴訟權的意旨並不符合，因此大法官要求相關單位，在解釋公布日起，一年內修法。 ==聲音來源：法務部次長 陳明堂== 遵照大法官的解釋 我們會盡速的提出修法草案 交給司法院 在期限前要完成修法 ==憲法法庭委任代理人律師 尤伯祥== 人都要被關進去了 他當然有必要知道 所有對他不利的指控 跟這些指控所根據的事實 在這種情況之下 所做出來的答辯跟防禦 才是最充分的防禦 也才符合憲法第8條所講的 正當法律程序原則的內涵 賴素如的憲法法庭委任律師尤伯祥認為，其實除了宣告違憲之外，也應該立即失效，雖然大法官可能是考量到「偵查不公開」的情況，但是對於被告和辯護人來說，限制還是太多，未來應該逐步改進。