#死刑犯
-
死刑釋憲後，改變台灣死刑的未來【獨立特派員】
|社會死刑釋憲案歷經5個月，判決書中明確指出死刑犯可以請求非常上訴的理由。其中死刑判決必須一致決的內容，造成社會許多誤解，其實不管一審、二審判處什麼刑責，只要最終審所有法官一致判死，就會以死刑定讞。死刑憲法判決還要求：兩年內必須修改多項法律，未來也將影響死刑判決。
-
一週大事／台東疑農藥中毒釀3死 死刑釋憲案宣判（2024.9.16-9.22）
|《公視新聞網》為您精選一週國內外大事，關注焦點包括：台東賓茂部落疑農藥中毒釀3死、死刑釋憲案憲法法庭判有條件合憲、黎巴嫩爆炸案、開放兩岸同婚、央行第7波房市管制、美國聯準會降息2碼、大谷翔平創MLB首位單季50轟50盜。
-
死刑合憲但增層層關卡 黃春棋、陳憶隆將獲非常上訴
|社會憲法法庭對死刑做出部分合憲判決，只適用犯罪情節最嚴重，並設下多道關卡，引發爭議。法務部表示，最高檢察署會盡速審酌現有37名死刑犯，黃春棋、陳憶隆2人確定會提非常上訴。此外，死刑釋憲案也引發政治效應，除了敦促修法外，國民黨主席朱立倫更揚言，不排除杯葛大法官人事案。
-
37死囚講性命權受侵害 大法官：死刑帶條件合憲
|死刑是刑法主刑之一，毋過法院4年來無判過死刑。37名死囚主張，死刑侵害人性尊嚴、性命權，聲請釋憲。憲法法庭今仔日（20）宣判，死刑帶條件合憲──死刑必須愛佇「干焦適用個案犯罪情節屬上嚴重」，而且愛符合「刑事程序符合憲法上嚴密的正當法律程序要求」，才會當判死刑。另外，個案救濟的部份，37名死囚佇符合判決的意旨之下，攏會當聲請檢察總長提起非常上訴。（新聞標題、導言為臺語文）
-
37死囚主張死刑侵害生命權 憲法法庭判合憲但條件須更嚴格
|社福人權死刑為《刑法》主刑之一，但法院4年來沒判過死刑，37名死囚主張死刑侵害人性尊嚴、生命權，聲請法規範憲法審查。憲法法庭今（20）日宣判，死刑有條件合憲，死刑必須「只能適用個案犯罪情節屬最嚴重」，且要符合「刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求」，才能判死刑。此外個案救濟部分，37名死囚在符合判決意旨下，均可聲請檢察總長提起非常上訴。
-
憲法法庭宣判死刑有條件合憲 受害家屬與廢死團體反應不同
|社福人權死刑釋憲案結果出爐，再度引發社會對死刑存廢的不同看法。男童陸正被撕票，至今遺體都還沒找到；陸正父親批評，大法官沒有資格解釋死刑是否合憲。台南殺警案受害者家屬則認為，死刑合憲就應該立刻簽結，讓死囚伏法，釋憲等於強迫大家給加害者機會。廢死團體則對死刑沒有被判違憲感到遺憾，會繼續社會對話，對廢死的立場堅定不移。
-
死刑犯集體聲請釋憲，死刑違憲？還合憲？【獨立特派員】
|社會每當社會發現重大案件，死刑聲浪就會衝高。台灣在2000年之後，死刑執行人數大幅下降，一度朝著逐步廢除死刑邁進。不過社會輿論對於死刑支持度高，立法和行政機關，對廢死沒有共識。今年台灣首度有37名死刑犯，聲請釋憲，釋憲結果，將攸關著死刑制度的改善甚至存廢。
-
37死刑犯聲請釋憲 主張死刑侵害性命權
|全臺37名死刑犯，主張死刑剝削人性尊嚴、侵害生命權，而且違反比例原則，聲請釋憲。今仔日憲法法庭召開言詞辯論，法務部表示，國內審判嚴謹，肯認死刑制度，主張合憲；毋過聲請方認為，任何人攏無刣死別人的權力，主張用替代方案取代死刑。(這條新聞導言、標題是台語文。)
-
死刑存廢憲法法庭言詞辯論 死囚主張生命權遭侵害
|生活全台37名死刑犯主張死刑剝奪人性尊嚴、侵害生命權，更違反比例原則，聲請釋憲。面對死刑存廢議題，今（23）日在憲法法庭召開言詞辯論，包含尤伯祥、蔡烱燉和蔡彩貞，有3名大法官迴避審理。法務部主張死刑制度被憲政秩序肯認，但聲請方認為，殘酷應報才是死刑真正目的，雙方激烈交鋒。
-
死刑存廢明首度言詞辯論 陳建仁：尊重司法院裁決結果
|社福人權全台37名死刑犯主張死刑違憲聲請釋憲，爭論多年的死刑存廢議題，明（23）日將在憲法法庭召開言詞辯論。法務部表態，有超過8成民意反廢死，主張死刑合憲，部分民團則有不同意見。死刑廢除與否也掀起政黨攻防，藍營強調，憲法法庭不該擴權取代立法權。行政院長陳建仁則回應，尊重司法院對釋憲案作的結果。
