30名死囚評議簿已銷毀 需提非常上訴恐致羈押空窗期

從關押最久的邱和順，到年紀最大的王信福，都被立委點名必獲非常上訴，因為死刑釋憲後，判死的要件必須各級法院合議庭一致決，但全台37名死刑犯，有30人的評議簿已經銷毀。

• 一文了解死刑釋憲重點

民眾黨立委黃國昌說：「檢察總長依照憲判字的判決，勢必、最起碼在這30個案子要提起非常上訴。接下來要怎麼收拾、要怎麼處理，整個社會一起面對。司法院準備好了嗎？」

評議簿怎麼會消失？原來死囚的終局判決已是多年以前，司法院說明，基本上評議簿依規保留10年，也證實目前尚有保存的只有7名死刑犯。

司法院發言人陳婷玉說明，「法院的評議簿，它的保存年限依規是10年，其中有30個案件最高法院的評議本，已經因為超過保存年限而銷毀了。」

要是死刑犯們被提非常上訴，也有立委在意，案件被最高院發回，死囚身分轉為被告，先別說法官是否裁准羈押，光在裁定出來前恐怕就有空窗期，讓死刑犯可能被釋放。

法務部次長黃謀信表示，「檢察官會窮盡一切建請法院繼續羈押，中間就是行政上，最高法院跟高院之間他們去做協調。」

法務部堅決立場，強調會窮盡辦法建請法院羈押，是否出現空窗期就取決各級法院，行政聯繫暢通與否。但這回多名死刑犯評議簿超過保存年限，各界也有不同聲音。

犯罪被害人保護協會委員陳淑貞認為，「有8道生死門，幾乎每一個人都可以找到他可以提起非常上訴的理由。」

廢死聯盟執行長林欣怡提及，「我們當然也希望法院可以認同這樣的見解，因為只有提起非常上訴，後續法院在審理的過程中，也可以釐清事實，而且落實憲判8的這個意旨。」

依照憲判旨，當初的評議結果無從得知，就得視為評議不一致，從死刑釋憲判決後至今將近2個月，37名死刑犯是否提起非常上訴，全案仍還在最高檢察署審查，尚待結果揭曉。