24H直播

機車兩段式左轉制度爭議不斷,待轉區留或不留?【獨立特派員】

發布時間: 更新時間:
機車待轉區真的安全嗎?實施多年以來,不少人認為,機車待轉反而容易釀成事故,倡議取消這項規定。交通部也終於鬆口不再全面強制,但是各縣市實際執行狀況不一,甚至同一條路要不要待轉,也沒有統一的設計邏輯,增加用路人不少困擾。

機車兩段式左轉的疑慮,到底在哪裡?

在台灣,路口常見藍色圓形的告示牌,宣告機車要左轉,需要先騎到方格內的待轉區,待綠燈亮起,再往前直行完成左轉。這是所謂的機車兩段式左轉。

台灣機車路權促進會理事長黃柏岳說明,早期有很多路段,內側都是禁行機車的,所以才衍生出這種要去待轉的情況,變成是機車沒有辦法在內側直接左轉。

禁行機車道延伸的強制機車兩段式左轉制度,衍生不少事故。交通部道路交通安全督導委員會統計出,台灣交通事故死亡人數中,機車族常年占比超過60%,其中超過50%的機車事故發生在路口,而左轉彎衝突,竟是前三大主因之一。

台灣機車路權促進會副理事長林詠軒分析,騎士會面臨兩個選擇,第一個選擇是直接違規轉過去;第二個選擇是他會選擇繼續直走,但繼續直走也會面臨到直向交織的問題。或者是有的人會直接「鬼切」,跨越多車道切去最外側的待轉格,這樣會產生縱向的車流交織,很容易跟右後方的車輛產生碰撞。

 

待轉制度考驗著台灣交通的容錯底線。尤其各個路口的待轉區設計不一,若騎士不熟悉該地,多會降低車速觀察。且前往待轉區,因為不是要右轉,所以不會打方向燈。(圖/獨立特派員)

 

車本與人本交通該如何兼顧?避免弱弱相殘

機車路權團體認為,台灣交通長期以「車種分流」,將機車排擠至外車道,導致得強行左轉待轉,產生車流交織等變數,成車禍隱憂。若改為「車向分流」設計,取消禁行機車道,機車就能和汽車一樣,直接在內側車道左轉,減少險境。

台灣機車路權促進會理事長黃柏岳認為,車向分流簡單來說就是—左轉靠左,右轉靠右。要左轉的話,靠內側車道排隊依序的左轉,不要有橫跨多車道去鬼切的情況。如果要右轉的話,就盡量靠右側去行駛,這樣子在路口路段的交織上面會是最單純的,可以說是幾乎沒有交織。

台灣機車路權促進會副理事長林詠軒直言,其實機車跟汽車是行駛在同樣的道路。可以把慢車道的空間歸還給真正的慢車,車本、人本都可以顧到,現在的交通政策導致需要「弱弱相殘」。

 

而待轉區更有各種怪奇設計,造成危險。(圖/獨立特派員)

 

台南陸續取消強制機車兩段式左轉 成效如何?

2023年,台南市在單向兩車道路口,試辦取消強制機車兩段式左轉。中西區府前路是第一條示範開放的路口。

台南市交通局交通管制科科長劉昆和觀察,80%的用路人還是維持原本的兩段式左轉;有兩成的民眾,已經逐漸適應直接在路口左轉。會有這樣的差異是,大部分用路人還是相對保守跟風險管控稍微高一點。

而台南另一處取消強制待轉的健康路跟南門路口。接近路口停止線處,有一個新畫上的延伸方形區域,那是路廊式的左轉車道,大大的白色箭頭導引車流安全地左轉。

劉昆和科長說明,這會讓騎機車的人更放心地騎乘到那車道來左轉。

台南市交通局觀察指出,此新制上路後交通效能提高,因此2024年8月之後,10區行政區內共52條道路,陸續取消強制機車兩段式左轉。但有民眾卻擔心,這會不會產生新的危機呢?

數據顯示,台南市2025年率先取消10個行政區的禁行機車道及兩段式左轉規定,推動人本交通改善計畫,交通事故死亡降了14.2%,行人死亡率下率10%。

日前交通部已鬆口,不強制兩段式左轉,但各地方政府,仍因在地交通狀況不同,有各種顧慮,導致實際實行普遍率不高。人本交通是近年台灣交通改革的核心論述。而機車待轉區存廢,和相關的機車專用道限制議題,或許是個好機會,讓台灣用路人尋找通往安全的共識。

您的參與,
讓公共服務更完整!
閱讀、按讚,就能客製您的專屬推薦新聞
本網站使用 Cookie 技術提升體驗,詳見服務條款。繼續瀏覽即代表同意上述規範。