針對珍愛藻礁公投，引發保育藻礁的論戰。平面媒體昨天揭露，為了尋求藻礁與供電雙贏，行政院認為應慎重評估提出，部分環團提出的三接外推方案。對此公投領銜人潘忠政強調，不認為這是真正的善意，他與決策小組希望政府能從節電與調高電價的手段，減緩尖峰用電的壓力。
珍愛藻礁公投領銜人潘忠政表示，「這部份，我們要對七十多萬連署人，要尊重他們當時簽署時候的意志，我們也有義務要去完成（公投）這段路程。對，所以我們沒有別的選擇。」
政院所指的外推方案，由環保署前副署長、環境律師詹順貴提出，他根據中油鑽探資料指出，若能外移至水深25米處，就無需浚深。而原方案離岸742米，外推至離岸1000到1500米，相對沒有連續礁體，對環境衝擊較小。
環境律師詹順貴解釋，「既可以讓藻礁受到相對比較好的保護，而且又不會明顯去影響減煤改善空汙這樣一個期程。我想當然這不會是十全十美，但至少是一個，我個人認為是會比較好的一個方案。」
但潘忠政認為保護棲地和生態系，大潭藻礁就應該完整保留。他與決策小組認為，針對供電問題，能做的還有很多，包括節電與調高電費。
珍愛藻礁公投領銜人潘忠政表示，「我覺得這個就是所謂的永續，如果我們這些環保團體都不敢提出這樣的東西來的時候，這個社會最後就一定走向，我認為是淪亡。」
詹順貴指出，公投主文要求開發案，要遷離海岸最低潮線、往外延伸五公里之海域，科學根據為何？不希望喊價式討論議題，領銜人潘忠政強調，資料引自台大學生論文與環評定稿本，皆有憑有據，非隨意喊出。
