此網頁已閒置超過5分鐘，請點透明黑底或右上×按鈕繼續閱讀
去（2021）年四大公投珍愛藻礁，超過416萬票不同意三接遷離桃園大潭藻礁海域，不過，當初桃園市長鄭文燦曾說，不管公投過不過，都會畫設大潭藻礁為保護區。環團指出，內政部今年5月「觀塘工業區變更開發計畫」，仍有184公頃列為丁種建築用地，質疑桃園市府根本無心保護藻礁。
第三天然氣接收站外推案持續推動，不過109年曾兩度發生中油工作船擱淺、傷及藻礁之事，監委調查發現，中油放任承商採用不精準的免費海象預測軟體，對停工浪高標準又寬鬆，在海象差時出海，出事後又沒通報，認為中油有怠失，監察院通過監委的調查報告糾正中油。
有關黃研究員的說明，有助於大眾更加理解水工模擬的功能與限制，非常感謝有這樣的討論機會。在此依序回覆如下：第一，謝謝黃研究員的說明，最後的結論：「建港後幾近平靜無流」正是對殼狀珊瑚藻生長條件最大的傷害。殼狀珊瑚藻生長所需要的條件中，海浪是非常重要的條件，沒有海浪，沒有殼狀珊瑚藻的生長！第二，感謝說明，減低大眾的疑惑。這麼重要的模擬試驗，希望在操作過程能更加謹慎。第三，感謝說明，可以讓大眾理解水工模型
公投對決進入最後衝刺階段，學界大串連表態不同意三接遷離，還共同簽署聲明，認為三接工程對於大潭藻礁的影響實屬輕微，呼籲讓科學證據說話。與此同時，另一方同意三接遷離的學者們則疾呼，從海岸工程管理及地質生態方面出發，批評外推方案是將大潭藻礁推向不可知的未來。
公投進入最後倒數，國民兩黨各地宣講，尋求民意支持。今天一早，多名學者包括前環保署長魏國彥等人，聯合召開記者會，從海岸工程管理及地質生態方面出發，呼籲民眾12月18日投下同意票。
有話好說邀請「三接遷離」公投案正、反雙方同台辯論，並與台灣科技媒體中心、台灣科學媒體協會合作，針對辯論內容進行爭點整理、資料脈絡的補梳理與查核，製作成「時話實說」系列，提供完整的議題解析與對話。
珍愛藻礁公投領銜人潘忠政持續批評，總統蔡英文所指稱的「三接沒有蓋在藻礁上」是謊言；但經濟部長王美花重申，三接沒蓋在藻礁上，並大大降低生態衝擊。
Kuomintang Legislator Lee De-wei and the leader of the Cherish Algal Reefs Referendum Group Pan Chong-cheng, conducted an inspection. They discovered there was concrete covering algal reefs, and the l
立法院衛環委員會的國民黨立委李德維，與珍愛藻礁公投領銜人潘忠政，今（7）日清晨前往大潭藻礁考察，在三接棧橋施工現場發現確實有混凝土覆蓋藻礁，而且臨時棧橋鐵架就插在藻礁上。對此，中油回應指出，從不諱言三接棧橋影響到藻礁，已經努力讓受影響的面積最小化。
