此網頁已閒置超過5分鐘，請點透明黑底或右上×按鈕繼續閱讀
在公視《有話好說》節目〈三接遷離藻礁？〉的辯論中，多次提到本所協助進行水工模型試驗與數值模擬的部分，作為本計畫主持人，補充說明論點如下。敬覆黃國書研究員「水工模型試驗與數值模擬」一文第一，正方所引述外推方案漲退潮圖，是「海潮流模擬圖」非「港區波浪模擬」。此圖是模擬建港前與建港後海潮流的流速與流向，並將兩者套疊。這張圖顯示的是在漲退潮過程中，漲潮速度最快與退潮速度最快的瞬時情境。除了箭頭之外，圖上的
國際媒體路透披露，被國內稱為「護國神山」的台積電，雖未針對、攸關三接興建的藻礁公投表態，但有匿名主管表示，憂慮台灣供電的穩定性，經濟部重申，不會缺電，但三接若未完工或增加燃煤發電，珍愛藻礁公投領銜人潘忠政回應，相信台積電要綠電。
公投對決進入最後衝刺階段，學界大串連表態不同意三接遷離，還共同簽署聲明，認為三接工程對於大潭藻礁的影響實屬輕微，呼籲讓科學證據說話。與此同時，另一方同意三接遷離的學者們則疾呼，從海岸工程管理及地質生態方面出發，批評外推方案是將大潭藻礁推向不可知的未來。
公投對決進入最後衝刺階段，學界大串連，包括生態、地質、水工、能源等各專業領域，都有學者站出來表態不同意三接遷離，還共同簽署聲明，認為三接工程對於大潭藻礁的影響實屬輕微，呼籲讓科學證據說話。
有話好說邀請「三接遷離」公投案正、反雙方同台辯論，並與台灣科技媒體中心、台灣科學媒體協會合作，針對辯論內容進行爭點整理、資料脈絡的補梳理與查核，製作成「時話實說」系列，提供完整的議題解析與對話。
台中市第二選區立委補選持續攻防，國民黨候選人顏寬恒今（9）日召開記者會。對於行政院指稱不蓋三接每年需增燒500萬噸煤的說法，顏寬恒表示是在恐嚇人民，更找來肺腺癌患者家屬控訴空汙。民進黨候選人林靜儀則表示，既然不要燒煤，顏寬恒就更應該支持三接，不要同意三接遷移的公投案。
珍愛藻礁公投領銜人潘忠政持續批評，總統蔡英文所指稱的「三接沒有蓋在藻礁上」是謊言；但經濟部長王美花重申，三接沒蓋在藻礁上，並大大降低生態衝擊。
Kuomintang Legislator Lee De-wei and the leader of the Cherish Algal Reefs Referendum Group Pan Chong-cheng, conducted an inspection. They discovered there was concrete covering algal reefs, and the l
立法院衛環委員會的國民黨立委李德維，與珍愛藻礁公投領銜人潘忠政，今（7）日清晨前往大潭藻礁考察，在三接棧橋施工現場發現確實有混凝土覆蓋藻礁，而且臨時棧橋鐵架就插在藻礁上。對此，中油回應指出，從不諱言三接棧橋影響到藻礁，已經努力讓受影響的面積最小化。
即將在12月18日投票的第20案「藻礁公投」，從一個地區性的生態議題，躍升全國能源政策的論辯，歷經環評通過、大勢底定，民間發起公投則從無人聞問，到獲得政黨奧援，逼使政府提出新的工程方案，卻又反造成倡議團體的內部分歧——藻礁公投充滿戲劇轉折的過程，讓結局更加難料。在多次的方案變化之後，或許大家都忘了：「藻礁」與「三接」之爭，到底是怎麼開始的？
