精神障礙無法判死刑? 兩公約再引爭議

繼續來關心小燈泡案，姓王的兇手因為有精神疾病，受到兩公約和身心障礙者權利公約的約束，不可判死刑，引起討論。根據法務部統計，過去6年，台灣各級法院審判時，兩公約被引用上千次，有好幾件重大殺人案被告，因此沒判死刑，不過司法案件，是否該引用兩公約來做為量刑的標準，各界也看法不同。 前總統馬英九在2009年，大動作宣示，我國正式施行兩公約施行法，展現台灣重視人權的決心，馬英九所簽署的這份兩公約施行法，其實是國際人權法典，主要讓民眾在經濟社會文化和公民政治權利上，能享有人權和自由保障，而在司法上，有越來越多法官，將條文中，對身心障礙者科處死刑限制，引用審理的司法案件中。 2011年，在雲林犯下性侵殺害女學生的林姓嫌犯，最高法院引用兩公約，判他無期徒刑定讞，還有被鑑定患有思覺失調症，犯下國小殺童案的龔姓嫌犯，以及遊樂場殺害幼童的曾姓嫌犯，都因為是精神障礙者，免於死刑！根據法務部統計，民國99年到去105年底，台灣各級法院審判時，引用兩公約的次數，就有1095次，不過，反廢死聯盟無法接受，認為法官判決依據，應該以國內法規為優先。 ==反廢死聯盟總召 陳正育== 雖然有簽署兩公約　 但是可以做為參考　 不能說全部都依據　 我們還是要以國內的法律為準　 你可教化 可醫療 這些都不是法律 那目前你這些判決上　 大多數民眾 都不是很認同 監督人權公約團體則認為，兩公約已經內國法化，司法本該逐步朝向兩公約規範前進，並加快腳步，修改刑法將兩公約具體化，讓審判具有一致性。 ==人權公約施行監督聯盟 召集人 黃嵩立== 當然希望所有法官 都可以立刻來適用這個公約　 那另一方面 也希望說　 我們這個公約的條文　 可以在立法院內 進一步受到檢視　 然後當然釜底抽薪之計就是說 我們來再次檢討刑法相關的規定 兩公約是否成為加害者的免死金牌?又能否做為量刑的理由?已經引發正、反議論，司法判決該如何貼近民意和被害者心理，這次司改國是會議，還沒有明確決議，未來重大刑案判決出爐，正反依舊各自主張，爭議持續無解。 記者蔡慧玲 邱福財 溫正衡 台北台南報導