司法極簡主義 大法官準備接招?

您認為，人有沒有選擇安樂死的權利？像這種具有爭議的討論，又是誰說了才算數？很多人可能會想到由大法官來釋憲。在今天的人權書摘，律師羅秉成，為您介紹一本新書：司法極簡主義，看看著名的憲法學者，凱斯桑思坦怎麼說。[cgin]司法極簡主義作者:凱斯桑思坦翻譯:商千儀、高忠義出版這棟宏偉的建築物，就是美國聯邦最高法院，國內的憲法學者李鴻禧曾經形容，在裡頭工作的九名大法官，是一群介於神和人之間的怪老子，專門解決憲法上的紛爭，是美國民主發展和社會安定的重要基石。 可是，他們真的什麼都懂嗎？美國當代知名的憲法學者，凱斯桑思坦，可不這麼認為。在司法極簡主義這本書裡，他就懷疑，對於很多領域，像是新興的網際網路科技，大法官們真的已經準備好要接招了嗎？不要說是網際網路，即使是存在更久的爭議，像是墮胎、加工自殺，或者同志議題，桑思坦也不覺得大法官們真的有辦法告訴大家，什麼是對，什麼又是錯的。 也正因為這樣，聯邦最高法院在越來越多的判決裡，採用了下面這個作者所贊成的原則。[NS關門過場。]回頭看看台灣，我們的大法官，在不少重大的社會紛爭裡，也讓民眾有很多的期待，像是不久前的核四停建案。有人覺得，和美國相比，台灣人這樣的期待背後，其實隱含了更多的困境。兩個社會可能有不同的比較基礎，但是對於一些具有前瞻性、或者爭議性的事情，司法究竟是要代替人民去作決定，還是只要把問題丟出來，讓社會進行更多的討論？這本書提出這個問題，要讓大家想一想。