代理教師轉換縣市年資不累計 憲法法庭判違憲要求教育部修法

多次公開露面替代理教師爭權益，身為代理老師的張凱翔曾在2所高中任教，但換到新學校後，校方卻不採計他在前2校服務的年資，在行政訴訟敗訴定讞後，他進一步聲請釋憲，憲法法庭審理後，9日判決部分違憲。

張凱翔回應，「這個結果在可以預測的範圍內，從我決定發起釋憲到現在正好7年，也差不多是一篇博士論文可以寫出來的時間，就把這次憲法法庭言詞辯論當成論文口試。」

公立高中以下學校有合格教師證的代理老師，只要換縣市或換學校任教，職前年資採計與否，教育部皆授權由地方主管機關因地制宜，也因此出現不同的敘薪標準。

但憲法法庭指出，教育部與新北教育局的相關規定，不但造成各縣市財務負擔不公平，也對代理教師權益保障不足，要求教育部應在1年內修法。

憲法法庭書記廳長楊皓清指出，「乙縣的學校在敘薪時，沒有採計教師在甲縣的職前年資，這就等於乙縣的學校是無償享受該教師之前在甲縣學校累積的職能。」

判決也提及，合格代理教師承擔的工作內容，與專任教師沒有實質差異，但考上正式老師前不採計，跟專任老師間有同工不同酬的問題。

到庭聽判的全國代理暨代課教師工會理事長黃湘仙，對於這次判決也表示肯定。

黃湘仙認為，「對於未來的代理教師跟想要從事教育的年輕人，此次判決其實是很大的強心針，也有機會可以解決現在的代理教師荒。」

新北教育局專門委員高詩琪回應，「新北市尊重憲法法庭的判決，會依照教育部修正辦法儘速重新檢視修正，維護代理教師的權益。」

新北教育局回應，尊重判決結果；教育部也以書面表示，肯定認同代理教師對教育場域貢獻，後續將依判決意旨會商各地方政府，研修相關法規。