礦業法重啟修法 環團籲同步檢視環評法
林靜梅 王興中 / 台北報導
發布時間：
更新時間：
環團2016年起要求推動礦業法修法，五年多過去，上週五經濟部礦物局終於提出行政機關版本。地球公民基金會認為，雖草案明訂既有礦場達一定規模，須補辦環評，但礦場將來若申請展延，就不必再環評，認為不合理。他們呼籲推動礦業法修法時，也應同步討論環評法相關規定。
翠綠山頭經年累月持續採礦，形成巨大坑洞。亞泥董事長徐旭東曾說蓄水後可以養魚，引發居民痛批。面對礦業法修法，延宕五年多重啟，環團肯定刪除霸王條款等改革方向，也支持既有礦場達一定規模，要補辦環評。但對於礦場展延應該再次環評，無相關規定，他們認為欠缺定期環境把關機制。
地球公民基金會花東山林組主任黃靖庭批評，「礦場周遭的居民，往往身處未知的風險中，成天提心吊膽的生活。花蓮太魯閣的魚池天坑，就是最顯著的案例，沒有定期的環境把關，難道我們要讓魚池一直擴大，世世代代的居民一直與天坑為伍嗎？」
地公認為，推動礦業法修法，也應同時檢視環評法子法。曾任環保署副署長的環境律師詹順貴表示，在任時希望訂定出每次礦權展延，就應重新環評的規定，畢竟礦權長達二十年，時空與環境皆已有變化。
環保律師詹順貴表示，「不只是周邊的環境條件會變化，它採完之後可能是高低差，地形水文各方面也都會有不一樣。新的一次礦權的展延，就是一個新的開發行為，就應該要再繼續做環評，這是一個基本的法律邏輯。」
對此環保署表示，只要通過環評審查的開發行為，後續皆要定期做環境監測。至於礦業權展延，是否要再次進行環評，需評估是否產生重複環評的問題，等礦業法修法完成後可再討論。不過詹順貴強調，環境監測跟重做環評是不同邏輯，呼籲環保署不要混為一談。
專題｜改造地獄路 台灣行人路為何難行？
