立法院審查「跟蹤騷擾防制法」 法務部擔憂跟蹤、糾纏頻率難以明確定義
陳淑敏 王德心／台北報導
發布時間：
更新時間：
立法院內政委員會審查「跟蹤騷擾防制法」，朝野立委共提出十五個版本，強調及早介入機制，明定警察機關可核發警告命令，或透過法院核發禁制令保護被害人。不過司法院憂心難以負荷大量案件，法務部也認為立法上，跟蹤糾纏頻率難以明確定義。
民進黨立委江永昌說明，「在報案後在一定時間，也許是72小時，（警察）判斷能不能核發警告命令，杜絕行為人的糾纏行為，但是我知道警力也會增加負擔。」
內政部在去年十月提出「糾纏防制犯罪法」草案，目前仍在行政院審查，遭立委批評進度緩慢。由於糾纏行為類型多樣，目前立法癥結在於，跟蹤糾纏型態不一，難以明確定義。
法務部認為「反覆、持續」概念模糊，影響刑罰認定。法務部參事張春暉說明，「另外，是否要以反覆，或持續為它的要件，這個再斟酌。假設一次兩次，他的跟蹤騷擾非常重大，是否要排除本法適用。」
民進黨立委羅美玲也質疑，「所謂構成要件，我發現沒有很明確定義。婦團是希望第一時間就能夠處理，可是我們這裡卻說，一年內再次反覆對同一特定對象。」內政部次長陳宗彥回應，「我們的立法政策，是及早介入、及時處理。」
目前朝野共提出十五個版本草案，大多強調及早介入機制，以及對行為人的處遇機制，也涉及性平教育等。內政部表示涉及衛福部、教育部等跨部會討論，仍在蒐集各界意見。
民進黨立委羅美玲也質疑，「所謂構成要件，我發現沒有很明確定義。婦團是希望第一時間就能夠處理，可是我們這裡卻說，一年內再次反覆對同一特定對象。」內政部次長陳宗彥回應，「我們的立法政策，是及早介入、及時處理。」
目前朝野共提出十五個版本草案，大多強調及早介入機制，以及對行為人的處遇機制，也涉及性平教育等。內政部表示涉及衛福部、教育部等跨部會討論，仍在蒐集各界意見。
