社會科3題送6分。數學有1.4萬名考生拿到15級分。國文頂標和前標都是13分。今年學測這三科的命題和審題遭質疑有疏漏。全教總高級中等學校委員會副主委臧俊維表示，「我們認為學生所能夠獲取的知識，或是他們的生活經驗。我們發現到出題團隊對於這方面可能會有點落差。」
全教總指出，多年來呼籲大考中心讓命題審題過程更公開透明未果。直到24號大考中心公布成績的記者會才得知，七成題目來自題庫，三成為自命題，再由高中老師審題。高中與大一新生試測，但比如多少人參與這些還是無從得知。大考中心董事長薛富盛則以數學科為例，高分群鑑別不足的題目皆為自命題，未來將提升題庫試題比例。大考中心董事長薛富盛解釋，「70%可能還不夠，既然它能等於說它命中的，所謂難易度是比較可靠，所以這一塊應該還有增加的空間。」
大考中心坦承疏漏，主任張茂桂因而請辭獲准。不過有高中老師認為，去年和今年的數學很用心，沒有刁難計算。很多人認為的沒鑑別度，是認為學生都會選填同樣的熱門校系。高中數學老師吳銘祥說：「所以我覺得鑑別度這件事情，應該要從另外一個層面去思考一下，就是說學生的性向，他能不能趕快去把他發展出來。而不是單一15級分就一定要選什麼科系這樣。」
學測是甄選門檻，是檢核基本學力的工具。吳銘祥認為，學生要被大學鑑別出來，是在二階時展現出性向與特質，並非只靠分數。
