蚊子館為何多 建築界點出三大原因 | 公視新聞網 PNN

蚊子館為何多 建築界點出三大原因

政府要建設,多半從砸大錢興建國內公共工程開始,但這些建設,有些使用沒多久就成了閒置空間,問題出在哪裡?有建築界認為,現行的公共工程評選制度不透明、不公開,以及評選委員專業不足,是造成眾多蚊子館的主因之一。 耗資9億打造的花蓮縣環保科技園區,民國96年開始營運,但因為交通不便,廠商解約撤出,閒置到現在,成了花蓮最大的蚊子館,還有座落在新竹市的世博天燈館,花費將近4.6億元,卻因為人潮少,營運不佳,一度閒置。類似這樣的閒置空間,截至106年度第3季為止,官方統計列管件數還有108件。 ==建築改革社長 徐岩奇== 現在公共工程委員會從最初的 所謂規劃設計端 到發包端 到營造端都管 (我認為)每個領域都有它 不同的專業性 意思是 工程會他不一定涵蓋這麼廣 跟這麼多的一個專業能力 比如說他們大部分 都是工程背景的人 他就不一定懂設計 大把人民的納稅錢,花在公共工程建設,卻蓋出了蚊子館,建改社長徐岩奇認為,問題出在現行的公共工程評選的保密制度,以及缺乏專業的評選委員,建築師阮慶岳更指出,年輕的建築師對公共工程退却,是危機。 ==建築師 阮慶岳== 評審機制的不公開 不透明 以及評審請的專業不足 這造成了就是年輕的建築師 本來他們是應該要透過 服務這些中小型的公共工程 來展現他們對於建築的理想 而政府設定的遊戲規則 已經無法取得 年輕建築世代的信任 這是一個重大的危機 也是一個國家的損失 許多公共工程不單只是土木思維,建築界覺得,必須融入文化或景觀設計創意,與國際接軌,對於建築界的指教,但行政院工程會仍強調,機制沒有問題。 ==行政院工程會主秘 蘇明通== 這個評選委員的組成 包括內派跟外聘 所以法律就明訂 外聘至少要占三分之一 而且至少要有兩位 包括內派的委員跟外聘的委員 他們的資歷能力 都可以互補的 若外界質疑內聘委員的專業度,工程會說,各機關可以從外聘委員來加強,但蚊子館的存在也是事實,儘管能夠再活化使用,也是需要經費,而結果,仍然是全民承擔。 記者 郭采彥 張梓嘉 溫正衡 綜合報導

相關新聞

留言區