生態工法兩樣整治 雙溪鄉民質疑

台北縣雙溪鄉，有一條用自然工法整治的溪流，但是，最近卻有鄉民發現，正在進行整治的一條野溪，竟然走回頭路，又灌起了水泥河床。現場的施工人員卻說，這也是生態工法的一種。到底生態工法的標準在哪？請看以下的追蹤報導。 用木頭固樁，緩坡上以原生野薑花做植被，避免土石再度沖刷。第一條完全不用水泥灌漿整治的後番子坑溪，現在已經成為生態工法觀摩的典範。不過，同樣是在雙溪鄉的另一條野溪，牡丹溪的整治工程，面臨的處境可就大不相同。 世居雙溪的連先生，因為後番子坑溪而認識生態工法的好處，很難接受水泥工程有再度阻斷河川生態。施工人員卻解釋，這也是生態工法，只是做法不同。 也就是說，完工後水泥上還是面會疊上石頭，維持自然風貌。 水保局說生態工法需要因地制宜，安全還是第一考量。不過比較起來，先前後番子坑溪在整治的前中後期都持續進行生態調查。像牡丹溪這樣的維修工程，可就沒有這等待遇。因為，野溪整治一向不必經過環境影響評估。 高標準的生態工法，還得配合水中魚類休養生息時間來施工。學者建議，生態工法施作雖然沒有必然的標準，但配套的生態評估制度必須趕緊建立。不然，即使民眾有心配合，生態工法的推動還是會因為工程單位的習慣考量而大打折扣。 公視新聞郭美芳彭耀祖採訪報導