#廢死聯盟
-
國內36名死刑犯未來動向受矚 5死囚獲非常上訴機率高
|社會黃麟凱被槍決後，國內尚有的36名死刑犯，未來動向引起關注。不過按照當初的憲判8的判決意旨，至少有5名死刑犯獲得非常上訴的機率高。包含殺害3名至親的林于如、犯下卡拉OK縱火案，釀成5死的林旺仁，以及槍殺友人的沈岐武，因為心智缺陷障礙、自我辯護能力不足等原因，在修法前不得槍決；而犯下綁架撕票案的黃春棋與陳憶隆，則是因為確定判決適用的法律，已被宣告違憲，最高檢曾表示，將依法替2人提起非常上訴。
-
遭槍決死囚黃麟凱是否符合非常上訴要件？ 法務部與廢死團體說法一次看
|社會昨（16）日晚間晚間10時2分，法務部槍決因勒斃前女友及前女友母親遭判死刑的黃麟凱。司改會等民團指出黃麟凱符合聲請提起非常上訴的要件，法務部卻違法草率執行死刑。法務部對此則回應，黃麟凱是經法官一致決判處死刑，符合先前釋憲案要求，且經閱證後也已確認無提起非常上訴的事由。什麼是非常上訴？黃麟凱符合非常上訴要件嗎？法務部如何回應？現在的36名死囚中有哪些人可能提起非常上訴？
-
藍肯定執行死刑、白批為救民調 綠稱藍白才有政治危機
|政治死囚黃麟凱昨（16）日晚間10時2分槍決，在執行死刑前，歐盟對外事務部發表聲明，呼籲台灣暫停執行死刑，並走向全面廢除死刑。廢死團體也呼籲賴總統槍下留人。民眾黨立委質疑，到底有沒有符合憲法法庭宣告的程序，或只是為了搶救自己低迷的民調，賴政府應該要講清楚說明白；不過民進黨立委表示，民進黨沒有任何焦點需要轉移，有危機的是藍白兩黨，至於國民黨立委則肯定法務部長鄭銘謙簽署執行令。
-
立院質詢大法官提名人廖福特 在野質疑政治、廢死立場
|政治立法院今（12）日繼續審議司法院人事同意權案，其中大法官被提名人廖福特，被在野黨質疑政治立場鮮明，他一上台報告，就先針對「中天撤照案」，以及「民進黨仲裁會主委的身分」自清。而過去是廢死聯盟執行委員的廖福特，民眾黨立委質詢時建議，要安排他與受害者家屬見面，廖福特也當場答覆「有機會的話，當然願意」。
-
30名死囚評議簿已銷毀 需提非常上訴恐致羈押空窗期
|社福人權在死刑釋憲之後，1項重大改變就是判死必須一致決，最高檢也主動審查全台37名死刑犯是否符合條件，能夠提起非常上訴。但今（19）日有立委指出，其中30名死囚的評議簿已經被銷毀，勢必提非常上訴，整個社會要一起收拾和面對。司法院也證實，評議簿依規保留10年，目前保存的尚有7名死刑犯。
-
死刑釋憲後，改變台灣死刑的未來【獨立特派員】
|社會死刑釋憲案歷經5個月，判決書中明確指出死刑犯可以請求非常上訴的理由。其中死刑判決必須一致決的內容，造成社會許多誤解，其實不管一審、二審判處什麼刑責，只要最終審所有法官一致判死，就會以死刑定讞。死刑憲法判決還要求：兩年內必須修改多項法律，未來也將影響死刑判決。
-
憲法法庭宣判死刑有條件合憲 受害家屬與廢死團體反應不同
|社福人權死刑釋憲案結果出爐，再度引發社會對死刑存廢的不同看法。男童陸正被撕票，至今遺體都還沒找到；陸正父親批評，大法官沒有資格解釋死刑是否合憲。台南殺警案受害者家屬則認為，死刑合憲就應該立刻簽結，讓死囚伏法，釋憲等於強迫大家給加害者機會。廢死團體則對死刑沒有被判違憲感到遺憾，會繼續社會對話，對廢死的立場堅定不移。
-
民團指8成民眾反對廢除死刑 廢死團體：人權不能用民意決定
|社福人權死刑釋憲案將於9月20日宣判。中華人權協會與台灣審議民主協會今（18）日公布針對死刑存廢的審議民主調查結果，顯示有高達8成民眾反對廢除死刑，呼籲大法官審慎看待民意。廢死團體則強調，從國際經驗中，廢除死刑都不是因為民意，民主國家在顧及民意時，也應考量人權的重要性。
-
死刑釋憲案20日宣判 中華人權協會公布民調
|社福人權死刑存廢釋憲案將在這週五宣判，中華人權協會今（18）日公布審議民主公民會議成果，調查發現，參與公民審議會議的公民，仍有8成以上反對廢除死刑；而主張廢死者從17%大幅降為9.2%，未表態者由1.4%提升至10.6%。
-
死刑存廢憲法法庭言詞辯論 死囚主張生命權遭侵害
|生活全台37名死刑犯主張死刑剝奪人性尊嚴、侵害生命權，更違反比例原則，聲請釋憲。面對死刑存廢議題，今（23）日在憲法法庭召開言詞辯論，包含尤伯祥、蔡烱燉和蔡彩貞，有3名大法官迴避審理。法務部主張死刑制度被憲政秩序肯認，但聲請方認為，殘酷應報才是死刑真正目的，雙方激烈交鋒。
