大法官被提名人蔡秋明稱不挺廢死 蘇素娥主張不應「非黑即白」

國民黨立委許宇甄詢問，「您不支持廢除死刑是嗎？」司法院長被提名人蔡秋明回答，「是的。」

許宇甄追問，「但是以憲判字第8號，等同是實質廢死了。」蔡秋明則說：「是相當困難沒錯。」

針對憲法法庭去（2024）年9月宣判死刑有條件合憲，司法院長被提名人蔡秋明表態反廢死；副院長被提名人蘇素娥則強調，廢死不應該非黑即白。

國民黨立委王鴻薇提問，「你是不是曾經捐款贊助給廢死聯盟？」

司法院副院長被提名人蘇素娥回應，「曾經捐過2萬塊，因為就是有朋友來募款。」

王鴻薇進一步追問，「所以這不牽涉到你個人的立場？」

蘇素娥表示，「我的立場就是，法官根據法律跟證據來做判斷，事實上我也有判過死刑的案件。」

立法院9日進行大法官被人事資格審查，「死刑存廢」的討論成了藍營焦點。而蔡秋明日前被質疑，只有檢察官的經歷是否適任？他親自釋疑，表示依自己的司法實務經驗，更能理解審檢辯在不同角色的定位與界線。但蘇素娥卻被民眾黨立委發現，連自傳都寫錯。

民眾黨立委張啓楷指出，「你說你負責推動跟增訂《刑事訴訟法》的第二編第八章之一，限制出境跟出海？這規定是在第一編欸，你送到總統府，送到立法院審查的竟然是錯的。」

蘇素娥回應，「抱歉，可能是誤繕。」

大法官人事案將在7月25日投票，面對當前司法過勞的問題，正副院長被提名人都認為是改革重點。

司法院長被提名人蔡秋明承諾，「要建立一個合理的司法工作環境，我們也會盡一切努力向有關機關爭取增加員額。」

司院副院長被提名人蘇素娥則說，「司法改革需更多資源的投入，同時我要強化司法同仁身心健康的關懷措施。」

蘇素娥關注減壓，喊話應優化政流程管理、減少勞力成本；蔡秋明則提出，希望將法益侵害比較輕微的不法行為除罪化、增加告訴乃論的罪名種類，以及鼓勵推廣多元訴訟外的紛爭解決機制。

• 總統府補提7名大法官經歷一次看 正副院長人選皆曾參審拉法葉案