#死刑存廢
-
37死囚主張死刑侵害生命權 憲法法庭判合憲但條件須更嚴格
|社福人權死刑為《刑法》主刑之一，但法院4年來沒判過死刑，37名死囚主張死刑侵害人性尊嚴、生命權，聲請法規範憲法審查。憲法法庭今（20）日宣判，死刑有條件合憲，死刑必須「只能適用個案犯罪情節屬最嚴重」，且要符合「刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求」，才能判死刑。此外個案救濟部分，37名死囚在符合判決意旨下，均可聲請檢察總長提起非常上訴。
-
憲法法庭宣判死刑有條件合憲 受害家屬與廢死團體反應不同
|社福人權死刑釋憲案結果出爐，再度引發社會對死刑存廢的不同看法。男童陸正被撕票，至今遺體都還沒找到；陸正父親批評，大法官沒有資格解釋死刑是否合憲。台南殺警案受害者家屬則認為，死刑合憲就應該立刻簽結，讓死囚伏法，釋憲等於強迫大家給加害者機會。廢死團體則對死刑沒有被判違憲感到遺憾，會繼續社會對話，對廢死的立場堅定不移。
-
民團指8成民眾反對廢除死刑 廢死團體：人權不能用民意決定
|社福人權死刑釋憲案將於9月20日宣判。中華人權協會與台灣審議民主協會今（18）日公布針對死刑存廢的審議民主調查結果，顯示有高達8成民眾反對廢除死刑，呼籲大法官審慎看待民意。廢死團體則強調，從國際經驗中，廢除死刑都不是因為民意，民主國家在顧及民意時，也應考量人權的重要性。
-
死刑釋憲案20日宣判 中華人權協會公布民調
|社福人權死刑存廢釋憲案將在這週五宣判，中華人權協會今（18）日公布審議民主公民會議成果，調查發現，參與公民審議會議的公民，仍有8成以上反對廢除死刑；而主張廢死者從17%大幅降為9.2%，未表態者由1.4%提升至10.6%。
-
死刑犯集體聲請釋憲，死刑違憲？還合憲？【獨立特派員】
|社會每當社會發現重大案件，死刑聲浪就會衝高。台灣在2000年之後，死刑執行人數大幅下降，一度朝著逐步廢除死刑邁進。不過社會輿論對於死刑支持度高，立法和行政機關，對廢死沒有共識。今年台灣首度有37名死刑犯，聲請釋憲，釋憲結果，將攸關著死刑制度的改善甚至存廢。
-
一週大事／死刑存廢辯論登場 傅崐萁率藍委訪中（2024.4.22-4.28）
|生活《公視新聞網》為您精選一週國內外大事，關注焦點包括：死刑存廢辯論登場、傅崐萁率16藍委訪中、花蓮一日2起規模6以上餘震、美通過3.1兆台幣援外法案、再生醫療法草案通過、520新內閣公布國安人事。
-
37死刑犯聲請釋憲 主張死刑侵害性命權
|全臺37名死刑犯，主張死刑剝削人性尊嚴、侵害生命權，而且違反比例原則，聲請釋憲。今仔日憲法法庭召開言詞辯論，法務部表示，國內審判嚴謹，肯認死刑制度，主張合憲；毋過聲請方認為，任何人攏無刣死別人的權力，主張用替代方案取代死刑。(這條新聞導言、標題是台語文。)
-
大法官為死刑存廢拋提問 為何訴諸民意、鄭捷案成焦點
|社福人權全台37名死囚主張死刑剝奪人性尊嚴、侵害生命權，更違反比例原則而聲請釋憲。憲法法庭今（23）日召開言詞辯論。法務部表示，國內審判嚴謹，憲政秩序肯認死刑制度，主張合憲；但聲請方認為，任何人都沒有殺死他人的高權，主張以替代方案取代死刑。大法官則詢問法務部，為何在死刑案件持續訴諸民意，希望憲法法庭讓步；至於聲請方，大法官則提出，若面對像是鄭捷的捷運隨機殺人案，是否仍認為死刑不違憲？
-
憲法法庭首次死刑辯論 是否依民意決定存廢？雙方交鋒一次看
|社福人權由王信福等37名死囚共同提出死刑釋憲案，今（23）日上午10時於憲法法庭首度召開言詞辯論。正反雙方多次數次交鋒「死刑是否具有嚇阻力？」、「是否應順應民意決定死刑存廢？」、「能否以無假釋之無期徒刑作為死刑的替代刑？」等問題。
-
死刑存廢憲法法庭言詞辯論 死囚主張生命權遭侵害
|生活全台37名死刑犯主張死刑剝奪人性尊嚴、侵害生命權，更違反比例原則，聲請釋憲。面對死刑存廢議題，今（23）日在憲法法庭召開言詞辯論，包含尤伯祥、蔡烱燉和蔡彩貞，有3名大法官迴避審理。法務部主張死刑制度被憲政秩序肯認，但聲請方認為，殘酷應報才是死刑真正目的，雙方激烈交鋒。
