大法官同意權公聽會 部分人選政黨遭疑

4位大法官任期即將屆滿，總統蔡英文再提名4位人選，上午立院舉行公聽會，有律師質疑部分人選政黨色彩濃厚，但也有學者認為4位被提名人，經歷多元。

前總統馬英九任內提名的司法院4位大法官，9月底即將卸任，總統蔡英文再提名4位人選，分別是台大法律系教授謝銘洋、司法院秘書長呂太郎、考選部長蔡宗珍、高雄高等行政法院院長楊惠欽，立院啟動審查程序，預計27日進行投票表決。24日上午先進行公聽會，由各黨團推薦專家學者對人選發表意見。



國民黨團推薦律師葉慶元表示，「我必須要說蔡總統，在人事提名權行使上，顯然是不避諱黨派色彩，蔡宗珍教授在反服貿易議題、年金改革議題上鮮明的色彩，我想大家都清楚。」

民進黨團推薦律師黃帝穎則認為，「對於公共議題的探討，其實當時社會很多數人都有在探討，所以並不能這樣子戴上他是有政治意識的帽子，我們對大法官的期待，當然要守護民主憲政，而對於防衛性民主的概念，就是（要）避免民主被敵人消滅。」

藍營、綠營推薦發言的律師，對於大法官被提名人的意識形態，各有解讀；學者則針對4人的專業領域，做出分析。

民進黨團推薦學者姜世明指出，「蔡宗珍教授部分，他在公法部分有很高的學術造詣，此外謝銘洋教授在民事法，以及呂太郎在實務經驗方面，在民事法也都有很高度的研究，我是希望他們能夠抽離出來，離開意識形態，希望他們將來有客觀性中立性這部分的倫理價值。」

如果大法官人事案通過，蔡英文提名的大法官將超過3分之2，憲法交錯任期制度，如何修補？公聽會上有人認為破壞制度的始作俑者是馬英九，也有學者認為大法官的問題，也是政治問題，預估2020大選後的執政黨，會再透過修法等方式應對、處理。