包裝飲料課徵貨物稅 立委擬修法刪除
賴淑敏 蔣龍祥 / 台北報導
發布時間：
更新時間：
同樣是飲料，手搖杯免徵貨物稅，但包裝飲料卻課8％到15％的貨物稅，有立委認為不公平，提案修法刪除；但學者認為，站在租稅公平立場，應向手搖杯業者課徵貨物稅才對，國健署和財政部則主張，對含糖飲料課稅，才符合國際潮流。
提案委員之一、國民黨立委張麗善表示，「這些農特產品如果說要再加上這些貨物稅的話，它本身的成本就會更高了，那可能競爭力就會比較差。」
張麗善認為，像花生牛奶罐頭、芭樂、木瓜等相關農產品飲料，屬於民生必需品，課徵貨物稅應該從寬認定，而且現行法律規定，稀釋果汁要課8％的貨物稅，其他像是汽水、可樂等飲料，是課徵15％；天然果汁則是免稅，這些食品除了要繳納營業稅，還要被課徵貨物稅，如同被剝了兩層皮，並不合理。
不過台北商業大學財稅系教授黃耀輝認為，站在租稅公平立場，政府應補強、向手搖杯業者課徵貨物稅，而不是把貨物稅取消，「國稅局它透過像很多連鎖店，它都有統一發票有那些東西，用那些去掌握的話，它其實是很容易課徵的。」
國健署社區健康組長林莉茹說，「有些國家它是有實施對於高糖的一些飲料或食物予以課稅，那這一塊我們也會再檢視，就是各國的執行成效。」
而國健署則是回應表示，含糖飲料容易產生肥胖和心血管疾病，不建議取消貨物稅，財政部也表示，包括歐美等國家都對含糖飲料課稅，因此不同意取消。
專題｜改造地獄路 台灣行人路為何難行？
