新南向面對一帶一路 難題或契機待觀察

中國在2013年倡議一帶一路，到底是帶來風險還是機會呢？台灣不在一帶一路的朋友圈內，對台灣的經濟而言，可能面對到機會沒有，風險增高的狀況，因此蔡政府去年上任後，就提出新南向政策，要以人為本、開發東南亞市場，但新南向和一帶一路的海上絲綢之路明顯對撞，台灣面對的將會是難題？還是契機？仍有待觀察。 中國在2013年，倡議一帶一路跨國經濟帶藍圖，今年5月，29國領袖130多國代表，齊聚中國參加一帶一路高峰會，中國在去年G20杭州峰會後，再一次掌控世界舞台的話語權。 ==中國國家主席 習近平(2017.5.14.)== 中國願在和平共處 五項原則基礎上 發展所有一帶一路 一帶一路的一帶，一從中國經中亞俄羅斯到歐洲，另一條經中亞西亞到波灣地中海等國，統稱絲綢之路經濟帶；一路則是21世紀海上絲綢之路，一從中國沿海港口經南海印度洋再延伸歐洲，二經南海到南太平洋。其中，海上絲綢之路與我新南向政策18個國家，重疊16個，也和RCEP成員國重疊13個，讓新南向政策被看衰，連蔡政府聯美拉日以抗中的戰略思維，也被檢驗。 ==政大外交系教授 劉德海== 日本已經跟美國 都要即將入AIIB亞投行 然後也實際上就是 加入了一帶一路 這種大國他們都已經 做出他們的抉擇 都已經跟中國 進行經濟的互動 所以我剛剛才要講到的就是 務實是非常重要的 學者指出，短期而言，台灣無法分享一帶一路的經濟效益，長期來看，若一帶一路整合成準區域經貿組織，台灣確實面臨經貿邊緣化的風險，不過，小國沒有悲觀的權利。 比資金規模和外交影響力，台灣不及中國，不過一帶一路拚的是硬體建設，新南向講究人和軟體合作，不需政府過多介入；若仔細檢視一帶一路，也未必完美無瑕：中巴經濟走廊存在領土爭議和恐怖主義威脅，亞投行融貸透明性未解，甚至被建設國還款能力也被質疑。 ==台灣智庫副執行長 賴怡忠== 中巴經濟走廊裡面的有一段 貝路之省那個地方也出現 非常多的 恐怖主義的攻擊 在印尼 或是在泰國 有些建設我們也看到 正反併陳各種不同的聲音都出來 所以目前來講 也很難評估 到底一帶一路是不是就是成功 一帶一路提出至今四年，中國經濟仍然趨緩，債務膨脹資本外流，也都困擾著這個計劃，這個習近平的地緣政治投資，是一場大國夢?還是中國拉全球進場的自救會？參與一帶一路的國家，不是沒有問號，而這剛好也是新南向的契機。 ==淡大戰略所教授 黃介正== 你跟中國大陸交往 但是也可以跟我交往 因為畢竟中國大陸的一帶一路 能不能夠全數到位 是一個問題 中國大陸的經濟增長 是不是能夠長期不變 這都不是一代人或 一代領導人可以解決的 美國華府智庫ESI7月曾預測，一帶一路有嚴重金融風險，中國借出去的錢將拿不回來；德法西葡英等國更以採購透明度不足，拒絕簽署相關協議。一部分的學者認為，如果台灣將一帶一路視為開發案，就得用理性角度去評估經濟效益，同時掌握新南向的發展契機。 記者 李曉儒 莊志成 綜合報導