生態社子島 開發面積.區段徵收引質疑

台北市社子島開發，結果以「生態社子島」方案勝出，有學者質疑，標榜此方案強調生態，可開發面積卻最大，也沒有生態修復或復育的具體設計，另外也有學者批評，開發案還是要採區段徵收來推動，有侵害基本人權的重大疑慮。 標榜「親水綠軸貫串全島」，台北市i-Voting選出的「生態社子島」方案，有河道貫穿，還有49公頃大的公園，相當兩座大安森林公園。不過學者質疑，生態方案的可開發地區，卻是三方案中規模最大的，更看不出具體生態功能。 ==聲音來源:香港中文大學建築學院助理教授 廖桂賢== 生態設計規劃 做進去之後 必須要讓這個地方的 生態功能 或生態價值 比原本還要好 但是我們在這個案子裡面 也看不到 就是我說的 需要有一些生態修復 或是生態復育這樣的功能 生態設計遭質疑，北市府計畫以區段徵收來推動開發案，也飽受抨擊，政大教授徐世榮指出，區段徵收強徵人民土地，這次少數人投票的結果，不足以代表真正民意，而就算是多數贊成，也不該任意剝奪少數居民、想要保有土地財產的基本人權。 ==政大地政系教授 徐世榮== 多數利益不等同於公共利益 土地徵收不是用來 解決政府的財務問題 它是侵害到基本的人權 地政學者認為，推動開發案還有合建等等其它選擇，區段徵收是下下策，而建築學者強調，方案設計如果讓農地消失、溼地縮小、蓋更高的堤防阻絕水陸生態交換，儘管標榜生態、實際上卻在破壞生態。 記者 林靜梅 陳昌維 台北報導