反網路霸凌 是否另立專法各界爭議

年輕藝人楊又穎因為不堪網路霸凌輕生，引起社會各界對網路霸凌的重視，也不少人公開呼籲應該另立專法規範，遏止歪風，法界人士認為網路霸凌定義模糊，是否該立法看法不一，有人權團體認為，現有法律足以規範，也有申訴機制，應該先重新檢討。 網路霸凌已經是世界各國面臨的新興課題，2014年，加拿大在網路犯罪專法中，新增「散播私密照片」為網路霸凌行為，最高可處5年監禁，另外加拿大新斯科舍省，2013也制訂網路安全法，受害者可向法院申請保護令，還訂有6個月監禁，去年新加坡通過防止騷擾法，可即時移除惡意內容，澳洲最近也立法通過，提升兒童上網安全法。 台灣最近因為有藝人因為網路霸凌輕生，也興起立法規範的討論，但有學者認為，目前其實並非無法可管。 ==政大法律系副教授 李聖傑== 英美體系裡面對名譽的保護 事實上是比我們要寬鬆的多 以民事方式做損害賠償處理 那我們還有用刑法 加拿大它有對網路的言論 加以處罰 那我基本上也不認為 可以用這樣的方式 來規範我們的網路言論 有人權團體說，不少人批評網路太自由，造成網路霸凌，要求政府加強管制，也有網路實名制的討論，但從南韓的例子，可以知道註定失敗。 ==台灣人權促進會計畫專員 何明諠== 韓國憲法法庭也說 （網路)實名制是違法行為 實名制可能會增加的風險 除了資安以外 它還有可能讓一些 原本敢用匿名發出異議的 反而不敢發聲了 行政院表示，NCC設有"iWIN網路內容防護機構"，可以受理網路霸凌的申訴，也將會發起業者自律，制定公約，及從小教育扎根等方式，三管齊下處理網路霸凌問題，目前暫時還不考慮透過立法方式管理。 記者 陳姝君 陳立峰 台北報導。